„Wir sind von Anfang an nicht auf dem gleichen Verständnisniveau“ „Nicht erleuchtet zu werden ist Schicksal“ Wenn ich diesen Satz von einem gewissen Chih lese, muss ich lachen. Ich denke nicht, dass die Zuhörer nicht genug Verständnis haben, sondern dass du den Handel zu einer mysteriösen Esoterik gemacht hast, und das Wort „Erleuchtung“ als deinen Vorwand benutzt, um vage zu bleiben und keine klaren Antworten zu geben.
Der Handelsmarkt ist nie auf „Punkt für Punkt“-Gerede angewiesen, sondern stützt sich auf solide Punkte, verifizierbare Strategien und nachvollziehbare Ergebnisse.
Du sagst, dass andere, die die Handelsbücher nicht zu Ende lesen, den Handel nicht verstehen, aber du selbst wagst es nicht einmal, die genauen Preisbereiche klar zu benennen. Jedes Mal bist du vage, und wenn du richtig liegst, sagst du, es sei dein eigener erleuchtender Segen, und wenn du falsch liegst, schiebst du es auf das Schicksal der Zuhörer, die „ihr ganzes Leben lang nicht erleuchtet“ bleiben. Das ist kein Handelsteilung, sondern eindeutig ein Spiel mit den Worten „Ich werde niemals falsch liegen“. 
Kann man die Welt mit Mitgefühl betrachten und den Markt mit Kausalität erklären? Es klingt tiefgründig, ist aber in Wirklichkeit eine Ausweichung vor den Kernfragen. Der Blick der Massen ist klar, schau dir die Kommentare an, wie viele unterstützen dich? Wenn du falsch liegst, liegt es daran, dass du nicht genug Verständnis hast; wenn du richtig liegst, ist es, weil er gewählt hat. Ist das nicht nur eine Selbstaufstellung auf dem Sockel des 'ewig profitablen Bloggers', die mit der nicht greifbaren 'Verständnistheorie' die Überprüfung vermeidet?
