❣️
Veröffentlichen
Sarah corner
·
--
Ich habe OpenGradient wegen der KI-Erzählung geöffnet.
Einige Artikel später habe ich über Verifizierung gelesen.
Nicht die Richtung, die ich erwartet hätte.
Die meisten KI-Diskussionen scheinen sich auf dieselben Dinge zu konzentrieren. Bessere Modelle. Schnellere Antworten. Neue Fähigkeiten.
Der Verifizierungsaspekt wird dagegen nicht annähernd so oft thematisiert.
Eines, worüber ich beim Lesen immer wieder nachgedacht habe, waren KI-Agenten.
Aktuell liefert eine KI eine Antwort, und die meisten Leute hinterfragen sie nicht. Das ist in Ordnung, wenn man Informationen sucht.
Anders ist es, wenn diese KI Assets verwaltet, mit Protokollen interagiert oder Entscheidungen ganz für sich selbst trifft.
Irgendwann werden die Menschen Belege wollen.
Nicht nur ein Ergebnis.
Nach dem, was ich gesehen habe, ist genau das das Problem, an dem OpenGradient zu arbeiten versucht.
Ich habe eine Weile die Zahlen zum Ökosystem durchgesehen. Mehr als 2 Millionen KI-Inferenzen wurden bereits verarbeitet. Über 500.000 kryptografische Beweise wurden erzeugt. Das Netzwerk unterstützt mehr als 2.000 KI-Modelle und hat über 2 Millionen Nutzer erreicht.
Diese Zahlen lagen über meinen Erwartungen.
Außerdem gibt es ungefähr 9,5 Millionen US-Dollar an Finanzierung, getragen von Partnern aus dem Umfeld von a16z crypto, Coinbase Ventures, NEAR, SV Angel und anderen.
Vielleicht wird Verifizierung zu einem großen Bestandteil der KI-Diskussion.
Vielleicht auch nicht.
Ich weiß nur, dass es zu den Bereichen gehört, auf die ich beim Recherchieren zu OpenGradient am meisten geachtet habe.
#opg @OpenGradient $OPG
Einige Artikel später habe ich über Verifizierung gelesen.
Nicht die Richtung, die ich erwartet hätte.
Die meisten KI-Diskussionen scheinen sich auf dieselben Dinge zu konzentrieren. Bessere Modelle. Schnellere Antworten. Neue Fähigkeiten.
Der Verifizierungsaspekt wird dagegen nicht annähernd so oft thematisiert.
Eines, worüber ich beim Lesen immer wieder nachgedacht habe, waren KI-Agenten.
Aktuell liefert eine KI eine Antwort, und die meisten Leute hinterfragen sie nicht. Das ist in Ordnung, wenn man Informationen sucht.
Anders ist es, wenn diese KI Assets verwaltet, mit Protokollen interagiert oder Entscheidungen ganz für sich selbst trifft.
Irgendwann werden die Menschen Belege wollen.
Nicht nur ein Ergebnis.
Nach dem, was ich gesehen habe, ist genau das das Problem, an dem OpenGradient zu arbeiten versucht.
Ich habe eine Weile die Zahlen zum Ökosystem durchgesehen. Mehr als 2 Millionen KI-Inferenzen wurden bereits verarbeitet. Über 500.000 kryptografische Beweise wurden erzeugt. Das Netzwerk unterstützt mehr als 2.000 KI-Modelle und hat über 2 Millionen Nutzer erreicht.
Diese Zahlen lagen über meinen Erwartungen.
Außerdem gibt es ungefähr 9,5 Millionen US-Dollar an Finanzierung, getragen von Partnern aus dem Umfeld von a16z crypto, Coinbase Ventures, NEAR, SV Angel und anderen.
Vielleicht wird Verifizierung zu einem großen Bestandteil der KI-Diskussion.
Vielleicht auch nicht.
Ich weiß nur, dass es zu den Bereichen gehört, auf die ich beim Recherchieren zu OpenGradient am meisten geachtet habe.
#opg @OpenGradient $OPG
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance Ai wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.