Okay, okay, hör auf mit diesen leeren Worten wie „Ermächtigung“ und „Ökosystem“. Heute wollen wir aus der Sicht eines Programmierers, der täglich mit Code und Servern zu tun hat, die Staubschutzhandschuhe ablegen und das Jackson.io-Projekt mit echtem Handwerk zerlegen, um zu sehen, wo es wirklich beeindruckend ist und warum es mit der Sui-Blockchain eine „geborene Einheit, die nicht sterben kann“ Beziehung hat.
Schlage die Black Box in Stücke: „Dritte Gewalt“ im Stil der „Entwaffnung“
Zuerst ist dieses Projekt das coolste, das mich als alten Technikfreak denken lässt: „Wow, da ist eine Idee!“ Das ist keine mikroskopische Innovation des Geschäftsmodells, sondern eine „Formatierung“ der Grundlagen aller Internetplattformen der letzten zehn Jahre.
Denk mal darüber nach, alle traditionellen Web2-Plattformen, insbesondere die mit einem gewissen „Gewinn- und Verlust“-Element, sind im Grunde genommen eine „Black Box“. Die Plattform ist sowohl Regelgeber als auch Schiedsrichter und kann gelegentlich, wenn sie schlecht gelaunt ist, selbst als Spieler eingreifen. Dein Gewinn wird von der Plattform einbehalten; dein Verlust könnte der Gewinn der Plattform sein. In diesem Modell bist du und die Plattform immer in einem „Nullsummenspiel“, sie hat von Natur aus den Anreiz, Tricks zu benutzen. Sie verändert die Quoten, passt die Wettbedingungen an oder gibt dir einen „auserwählten“ Gegner, gegen den du spielst, und du kannst dich nicht beschweren, weil du den Backend-Code nicht sehen kannst.
Jackson.io's Lösung ist einfach und direkt: Es wird einfach der Tisch umgeworfen, die Macht wird dezentralisiert.
LP (Liquiditätsanbieter, wir nennen ihn einfach „Geldgeber“): Ihr seid die Banken, ihr bringt Geld in einen Fonds. Als Gegenleistung wird der gesamte Gewinn, der durch den Plattformbetrieb entsteht, ohne einen einzigen Cent zurückzubehalten, zu 100 % an euch verteilt. Ihr tragt das makroökonomische Risiko des gesamten Systems und nicht den Gewinn oder Verlust eines einzelnen Spiels.
Spieler (also du vor dem Bildschirm): Deine Rolle wurde bis zur Perfektion gereinigt – ein reiner Erlebnisnehmer. Du spielst einfach nur, dein Gegner sind der Code und die Wahrscheinlichkeit, dein Gewinn oder Verlust hängt nur von den Spielregeln ab. Die Plattform verdient kein Geld mit deinen Verlusten, daher hat sie nicht einmal den Anreiz, „böse“ zu sein.
Spielentwickler (Inhaltsanbieter): Ihr seid wie die Entwickler im App Store, konzentriert euch darauf, das Spiel unterhaltsam zu gestalten. Ihr fasst kein Geld an, sondern seid nur für die Bereitstellung von Inhalten verantwortlich und verdient durch andere Vereinbarungen.
Dieses Spielprinzip hat das zentrale, profitabelste „Informationsungleichgewicht“ und die „Machtungleichheit“ traditioneller Plattformen beseitigt. Vertrauen beruht nicht mehr auf PR-Texten, sondern auf Code-Logik.
Die „Lebensgeschwindigkeit“ der Leistung: Warum muss es Sui sein?
Gut, die Ideale sind schön, aber die Realität ist, dass das oben beschriebene „perfekte Modell“ so hohe technische Anforderungen hat, dass es schon fast absurd ist.
Denk mal darüber nach, das ist nicht einfach nur eine Buchhaltung. Das erfordert tausende, vielleicht in Zukunft sogar zig Millionen Nutzer, die gleichzeitig an hochfrequenten Interaktionen teilnehmen. Jeder Wurf eines Würfels, jedes Ergebnis einer Karte, jede kleine Schwankung im LP-Fonds, jede Berechnung der Ausschüttung… all das muss in Echtzeit, öffentlich und genau auf der Blockchain geschehen.
Wenn das auf Ethereum oder anderen alten Blockchains wäre, wäre es eine Katastrophe. Es ist, als wäre es ein riesiger Supermarkt mit nur einer Kasse, an dem Black Friday alle vor der Kasse stehen, die Transaktionen könnten bis zum nächsten Jahr blockiert werden, und jede Abrechnung (Gasgebühr) ist absurd teuer. In diesem Fall würde es keinen Sinn machen, alle Logiken auf die Blockchain zu bringen.
Daher hat Jackson.io nicht „gewählt“, Sui zu verwenden, sondern sein Modell war „vorbestimmt“, nur auf einem „Monster“ wie Sui zu laufen, das für Leistung geschaffen wurde.
Das zugrunde liegende Design von Sui, insbesondere sein „Objektmodell“ und die Fähigkeit zur parallelen Verarbeitung, wurde entwickelt, um dieses Problem zu lösen. Es ist nicht wie ein Supermarkt mit nur einer Kasse, es ist eher wie ein Amazon-Lager mit unzähligen Kassen. Solange dein Handel nicht dasselbe geteilte Objekt betrifft (zum Beispiel, dass ihr nicht um dasselbe NFT konkurriert), kann Sui eure beiden Anfragen gleichzeitig verarbeiten, ohne sich gegenseitig zu stören.
Diese „parallele“ Fähigkeit ermöglicht es Sui, mit den massiven, fragmentierten und hochfrequenten Interaktionsanfragen auf der Jackson.io-Plattform umzugehen und die Kosten pro Transaktion auf ein Minimum zu drücken. Nur so kann Jackson.io das Motto „Alles auf die Blockchain“ in eine funktionierende kommerzielle Realität verwandeln.
Fazit: Eine ingenieurtechnische „brutale Ästhetik“
Also, fang nicht an, Jackson.io einfach als ein weiteres Ketten-Spielprojekt zu betrachten. Es ist mehr wie ein ingenieurtechnisches Meisterwerk, das jede Nuance der Motorleistung auf der Sui F1-Rennstrecke bis zum Limit ausreizt. Es zeigt allen Entwicklern auf eine fast „brutal ästhetische“ Weise, was die nächste Generation hochperformanter öffentlicher Blockchains tatsächlich leisten kann.
Es beweist eine Sache: Echte Web3 bedeutet nicht, die Geschäfte von Web2 einfach umzupolen und auf die Blockchain zu bringen, sondern von der ersten Überlegung an die Eigenschaften der Blockchain zu nutzen, um die Machtstruktur, die Geschäftslogik und die Werteverteilung grundlegend und kompromisslos neu zu gestalten. Und Sui ist die „Basis“, die diese Umgestaltung tragen kann.
