# CLARITY Act Tracker — Entry #1
*Ein laufendes Protokoll über die wichtigsten legislativen Prioritäten der Krypto-Industrie*
---
**Wo wir stehen (Stand Ende Juni 2026):**
Das Digital Asset Market Clarity Act hat am 14. Mai die größte Hürde genommen, indem es mit 15-9 durch den Bankenausschuss des Senats fortschritt, wobei zwei Demokraten die Seiten gewechselt haben. Das ist ein echtes Signal — aber kein grünes Licht. Beide Senatoren, die mit Ja gestimmt haben, haben klar gemacht, dass ihre Ausschussabstimmung keine Unterstützung im Plenarsaal garantiert, ohne weitere Fortschritte bei offenen Fragen.
**Die Kernmechanik, einfach erklärt:**
Der Gesetzentwurf würde die Aufsicht über Krypto zwischen zwei Regulierungsbehörden aufteilen – statt sie im Unklaren zu lassen:
- CFTC erhält die ausschließliche Zuständigkeit für Spotmärkte für "digitale Commodities"
- SEC behält die Zuständigkeit für Vermögenswerte, die als Investmentverträge funktionieren
Für Börsen und Handelsplattformen ist das nicht abstrakt – es bestimmt, bei welcher Regulierungsbehörde ihr euch registriert, welches Offenlegungsregime gilt und wie eure DeFi-nahen Produkte künftig eingestuft werden.
**Warum es festhängt:**
Zwei Dinge bremsen das aus:
1. Eine Bestimmung zur Ethik, die darauf abzielt, die Krypto-Beteiligungen von Regierungsvertretern zu begrenzen – an sich schon kompliziert, weil die aktuelle Administration weitreichende persönliche Krypto-Interessen hat. Demokraten sagen: Ohne das läuft kein Gesetzentwurf durch; das Weiße Haus sagt, es werde nichts akzeptieren, das bestimmte Amtsträger herausgreift.
2. Ein brutal eng getakteter Senatskalender – grob acht Wochen Plenumszeit bleiben, bevor die Politik im Vorfeld der Midterms die Oberhand gewinnt, und Clarity konkurriert in dieser Zeit mit mehreren anderen vorrangigen Gesetzesvorhaben.
**Mein Fazit:**
Das Weiße Haus wollte, dass dies bis zum 4. Juli unterzeichnet wird. Sen. Gillibrands eigene Schätzung liegt näher am Anfang August. Wie auch immer: Der Gesetzentwurf braucht 60 Stimmen im Plenum – das bedeutet eine echte überparteiliche Koalition, nicht nur einen Ausschuss-Erfolg entlang der Parteigrenzen. Die Bestimmung zur Ethik ist hier der eigentliche Engpass, nicht die technischen Bestimmungen zur Marktstruktur, die bereits breite Unterstützung in der Branche zu haben scheinen (Brian Armstrong von Coinbase hat das Gesetz öffentlich unterstützt).
Beobachten lohnt sich: Wenn die Formulierung zur Ethik geklärt wird, könnte sich das schnell bewegen. Wenn nicht, läuft dem Gesetzentwurf möglicherweise die Zeit auf dem Senatsplenum aus, bevor die Sommerpause beginnt.
*Ich bleibe dran, während sich das entwickelt.*
---
*#CLARITYAct #CryptoRegulations #DigitalAssets #Web3Compliance *
