#opg $OPG Welche Annahme über dieses Thema akzeptiert jeder – und was ist, wenn diese Annahme unvollständig ist?
Hier ist die Annahme, die die meisten Menschen aus meiner Sicht falsch verstehen:
Sie glauben, dass die Zukunft der KI von der Person oder dem Team entschieden wird, das das klügste Modell baut.
Doch die Geschichte deutet auf etwas anderes hin.
Die Technologien, die die Welt verändern, sind nicht immer die mächtigsten. Es sind die, denen die Menschen genug vertrauen, um darauf aufzubauen.
Denk darüber nach. Wir nutzen das Internet nicht, weil jede Website vertrauenswürdig ist. Wir nutzen es, weil es Systeme gibt, die uns helfen, Informationen zu verifizieren, Identitäten festzustellen und in großem Maßstab mit Fremden zu koordinieren. Vertrauen ist nicht erst aufgetaucht, nachdem das Internet gewachsen ist. Vertrauens-Infrastruktur ist das, was sein Wachstum ermöglicht hat.
KI könnte an einen ähnlichen Zeitpunkt herankommen.
Wenn Modelle leistungsfähiger werden, werden sie zugleich schwerer zu überprüfen. Ausgaben kommen sofort, aber die Begründung dahinter bleibt oft verborgen. Das ist eine ungewöhnliche Dynamik: Je mehr Intelligenz wir schaffen, desto mehr Unsicherheit könnten wir möglicherweise einführen.
Die meisten Gespräche konzentrieren sich noch immer darauf, bessere Antworten zu erzeugen. Viel weniger geht es darum, Vertrauen in diese Antworten zu schaffen.
Darum finde ich die Idee einer verifizierbaren und dezentralen KI-Infrastruktur so interessant. Nicht, weil das die KI smarter macht, sondern weil es eine tiefere Frage beantwortet:
Wie koordinieren sich Milliarden von Menschen um Intelligenz, die sie persönlich nicht selbst überprüfen können?
Das nächste Kapitel der KI wird vielleicht nicht von dem System gewonnen, das die meiste Intelligenz hervorbringt.
Es könnte von dem System gewonnen werden, das Intelligenz in etwas verwandelt, dem Menschen zuverlässig vertrauen, das sie herausfordern und auf dem sie aufbauen können.
Denn langfristig schafft Intelligenz Möglichkeiten.
Vertrauen schafft Zivilisationen.
@OpenGradient
Hier ist die Annahme, die die meisten Menschen aus meiner Sicht falsch verstehen:
Sie glauben, dass die Zukunft der KI von der Person oder dem Team entschieden wird, das das klügste Modell baut.
Doch die Geschichte deutet auf etwas anderes hin.
Die Technologien, die die Welt verändern, sind nicht immer die mächtigsten. Es sind die, denen die Menschen genug vertrauen, um darauf aufzubauen.
Denk darüber nach. Wir nutzen das Internet nicht, weil jede Website vertrauenswürdig ist. Wir nutzen es, weil es Systeme gibt, die uns helfen, Informationen zu verifizieren, Identitäten festzustellen und in großem Maßstab mit Fremden zu koordinieren. Vertrauen ist nicht erst aufgetaucht, nachdem das Internet gewachsen ist. Vertrauens-Infrastruktur ist das, was sein Wachstum ermöglicht hat.
KI könnte an einen ähnlichen Zeitpunkt herankommen.
Wenn Modelle leistungsfähiger werden, werden sie zugleich schwerer zu überprüfen. Ausgaben kommen sofort, aber die Begründung dahinter bleibt oft verborgen. Das ist eine ungewöhnliche Dynamik: Je mehr Intelligenz wir schaffen, desto mehr Unsicherheit könnten wir möglicherweise einführen.
Die meisten Gespräche konzentrieren sich noch immer darauf, bessere Antworten zu erzeugen. Viel weniger geht es darum, Vertrauen in diese Antworten zu schaffen.
Darum finde ich die Idee einer verifizierbaren und dezentralen KI-Infrastruktur so interessant. Nicht, weil das die KI smarter macht, sondern weil es eine tiefere Frage beantwortet:
Wie koordinieren sich Milliarden von Menschen um Intelligenz, die sie persönlich nicht selbst überprüfen können?
Das nächste Kapitel der KI wird vielleicht nicht von dem System gewonnen, das die meiste Intelligenz hervorbringt.
Es könnte von dem System gewonnen werden, das Intelligenz in etwas verwandelt, dem Menschen zuverlässig vertrauen, das sie herausfordern und auf dem sie aufbauen können.
Denn langfristig schafft Intelligenz Möglichkeiten.
Vertrauen schafft Zivilisationen.
@OpenGradient