KaiZXBT
--
Vielleicht hatte Tom Lee recht mit dem Crash am 10. Oktober 🤔
Der Mitbegründer von Delphi glaubt, dass Tom Lee wahrscheinlich recht hat.
Angenommen, ein Market Maker erlitt am 10. Oktober einen finanziellen Crash und drohte, die Börse zu verklagen, dann wäre das logische Szenario, dass die Börse alle ihre angesammelten Gewinne verkaufen müsste, um das Defizit zu decken. Dieser Verkauf wäre kontinuierlich, indiscriminiert und würde einfach alles mit Liquidität verkaufen – eine klassische Taktik des "Dumpings zur Deckung von Verlusten".
Zunächst fand er dieses Szenario wenig überzeugend, denn wenn Market Maker Verluste erlitten, müssten sie die verlorenen Altcoins zurückkaufen, und somit sollten sich die Altcoins erholt haben. Aber in Wirklichkeit sind die Altcoins nicht gestiegen. Was war also der Grund?
Eine plausiblere Erklärung ist: Market Maker wissen, dass, wenn Börsen BTC verkaufen, die Altcoins normalerweise stärker fallen, also warten sie proaktiv. Sie kaufen nicht sofort zurück, sondern warten darauf, dass der Preis der Altcoins weiter gedrückt wird, bevor sie kaufen, um sowohl ihre Position wieder zu erhalten als auch von der Arbitrage-Differenz zu profitieren.
Ein weiterer wichtiger Punkt: Market Maker wissen genau, wann Börsen aufhören, BTC zu verkaufen, denn sie sind die, die auf die Bezahlung warten. Daher beginnen sie erst in der letzten Phase, Altcoins zu kaufen, wenn der Verkaufsfluss von den Börsen versiegt ist.
Geschichten wie "Quantum" oder "Japan" mögen sich leicht verbreiten, aber er denkt nicht, dass sie die wirkliche Ursache dieses Rückgangs sind.
Sein Gefühl ist, dass der indiscriminierte Verkaufsdruck fast beendet ist und der Markt bald eine Erholung haben könnte.
Es sollte jedoch betont werden, dass dies nur persönliche Spekulation basierend auf Gerüchten ist, ohne dass es bisher eine Bestätigung gibt.
{future}(ETHUSDT)
Der Mitbegründer von Delphi glaubt, dass Tom Lee wahrscheinlich recht hat.
Angenommen, ein Market Maker erlitt am 10. Oktober einen finanziellen Crash und drohte, die Börse zu verklagen, dann wäre das logische Szenario, dass die Börse alle ihre angesammelten Gewinne verkaufen müsste, um das Defizit zu decken. Dieser Verkauf wäre kontinuierlich, indiscriminiert und würde einfach alles mit Liquidität verkaufen – eine klassische Taktik des "Dumpings zur Deckung von Verlusten".
Zunächst fand er dieses Szenario wenig überzeugend, denn wenn Market Maker Verluste erlitten, müssten sie die verlorenen Altcoins zurückkaufen, und somit sollten sich die Altcoins erholt haben. Aber in Wirklichkeit sind die Altcoins nicht gestiegen. Was war also der Grund?
Eine plausiblere Erklärung ist: Market Maker wissen, dass, wenn Börsen BTC verkaufen, die Altcoins normalerweise stärker fallen, also warten sie proaktiv. Sie kaufen nicht sofort zurück, sondern warten darauf, dass der Preis der Altcoins weiter gedrückt wird, bevor sie kaufen, um sowohl ihre Position wieder zu erhalten als auch von der Arbitrage-Differenz zu profitieren.
Ein weiterer wichtiger Punkt: Market Maker wissen genau, wann Börsen aufhören, BTC zu verkaufen, denn sie sind die, die auf die Bezahlung warten. Daher beginnen sie erst in der letzten Phase, Altcoins zu kaufen, wenn der Verkaufsfluss von den Börsen versiegt ist.
Geschichten wie "Quantum" oder "Japan" mögen sich leicht verbreiten, aber er denkt nicht, dass sie die wirkliche Ursache dieses Rückgangs sind.
Sein Gefühl ist, dass der indiscriminierte Verkaufsdruck fast beendet ist und der Markt bald eine Erholung haben könnte.
Es sollte jedoch betont werden, dass dies nur persönliche Spekulation basierend auf Gerüchten ist, ohne dass es bisher eine Bestätigung gibt.
{future}(ETHUSDT)
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.