Die Erwähnung von Re-Staking führt unweigerlich zu EigenLayer, dem Maßstab, an dem man nicht vorbeikommt. Es hat erfolgreich das wirtschaftliche Modell der „gemeinsamen Sicherheit“ auf Ethereum validiert. Das Lorenzo-Protokoll einfach als „Bitcoin-Version von EigenLayer“ zu betrachten, ist jedoch eine schwerwiegende Unterbewertung. Lorenzo ist kein Nachahmer, sondern ein innovator, der auf der einzigartigen Philosophie und Technologie von Bitcoin basiert und ein Ökosystem mit mehr Tiefe und exklusivem Charakter aufbaut.
Grundlegender Unterschied: Wesensart der Vermögenswerte und Sicherheitsannahmen
· EigenLayer: Basierend auf ETH, ein Vermögenswert, der von Natur aus für „Gas“ und „Smart Contracts“ entworfen wurde. Seine Sicherheit ist letztendlich im sozialen Konsens und im komplexen Netzwerk der Validierer von Ethereum verwurzelt.
· Lorenzo: Basierend auf BTC, ein Vermögenswert, dessen Design sich auf „Einfachheit, Robustheit und Zensurresistenz“ konzentriert. Seine Sicherheit ist in der weltweit verteilten Proof-of-Work (PoW)-Miner und den unerschütterlichen Netzwerkeffekten verwurzelt.
Diese grundlegenden Unterschiede führen zu völlig unterschiedlichen Ansätzen beim Aufbau von Ökosystemen. Die Re-Staking-Dienste im ETH-Ökosystem dienen einer bereits hochkomplexen, kombinierbaren DeFi-Welt; während das Re-Staking im BTC-Ökosystem von einer tiefergehenden Überlegung abhängt, wie „einfache Sicherheit“ in „reiche Utility“ umgewandelt werden kann.
Lorenzos drei Wege zur Überwindung
1. Tiefe der technischen Integration: Kombination mit Bitcoin-Primitiven
Lorenzo hat sich entschieden, nicht alles auf der Ethereum Virtual Machine zu kopieren, sondern die nativen Funktionen von Bitcoin tief zu integrieren. Zum Beispiel die Nutzung von Taproot und MAST zur Umsetzung komplexer Treuhandbedingungen; die Verwendung von Zeitverriegelungen und Mehrfachsignaturen zur Gewährleistung der Sicherheit bei der Rücknahme von Vermögenswerten; die Interaktion der Layer1-Anker mit der Bitcoin-Kette ist nativ und einfach. Dies macht sein Vertrauensmodell näher an Bitcoin selbst als an einer zusätzlichen Smart-Contract-Schicht. Dieses „native“ Design hat eine stärkere Anziehungskraft für große Inhaber, die dem „Bitcoin-Purismus“ anhängen.
2. Exklusivität der ökologischen Ziele: Dienst an „Bitcoin-Skalierung und -Ermächtigung“
Die AVS von EigenLayer kann der gesamten Web3-Welt dienen. Lorenzo hingegen konzentriert sich in der Anfangsphase stärker auf die Erweiterungsbedürfnisse des Bitcoin-Ökosystems selbst. Das primäre Ziel von AVS könnte sehr wahrscheinlich sein:
· Validatoren-Kollektion für Bitcoin Layer2: Bereitstellung von sofortiger Sicherheit für aufstrebende BTC L2 (z. B. basierend auf ZK-Rollup oder State Channels).
· Sicherheitsausschuss für Bitcoin-Cross-Chain-Brücken: Verbesserung der Sicherheit von gebridge-ten Vermögenswerten.
· Oracle für BTC DeFi: Bereitstellung eines dezentralen Preises, der speziell auf off-chain Daten der BTC-Kette abzielt.
Diese Fokussierung macht Lorenzos Ökosystem kohärenter, da AVS stärkere Synergieeffekte erzeugen können, um die bestehenden Engpässe des Bitcoin-Ökosystems gemeinsam zu lösen, anstatt sich in das verallgemeinerte Web3-Gebiet zu zerstreuen.
3. Differenzierung des wirtschaftlichen Modells: Die doppelte Rolle von $BANK**
Im EigenLayer erhalten Re-Staker direkt Token-Belohnungen in AVS. In Lorenzo hingegen spielt $BANK als stark koordinierende Middleware eine herausragendere Rolle. AVS muss $BANK bezahlen, um Sicherheitsdienste zu kaufen, was einen klaren Cashflow und Markt rund um $BANK schafft. Darüber hinaus macht die Staking-Rolle von $BANK im Node-Betrieb und beim Zugang zu AVS es zu einem Anreizinstrument, aber auch zu einer Sicherheit für die Integrität des Netzwerks**. Dieses Design könnte einen stabileren Markt für AVS hervorbringen, der sich mehr auf langfristige Zusammenarbeit als auf kurzfristiges Mining konzentriert.
Fazit: Es ist nicht Kopieren, es ist Evolution
Das Lorenzo-Protokoll steht auf den Schultern von EigenLayer und blickt in die einzigartige Sternenlandschaft von Bitcoin. Es versteht den Kern der Bitcoin-Kultur (minimaler Vertrauen, höchste Sicherheit) und baut darauf auf. Es wird möglicherweise nicht so schnell alle Web3-Szenarien wie EigenLayer abdecken, aber seine Durchdringungs- und Umgestaltungskraft im Bitcoin-Ökosystem wird tiefer sein. Es ist nicht nur ein Re-Staking-Markt, sondern eine „Sicherheits-Lego-Fabrik“, die darauf abzielt, Infrastruktur für die Bitcoin-Zivilisation zu bauen. In diesem Sinne schreibt Lorenzo eine einzigartige Geschichte des Re-Stakings, die zu Bitcoin gehört.
Setzen Sie auf ein allgemeines Re-Staking-Protokoll (wie EigenLayer) oder auf ein vertikales Re-Staking-Protokoll, das sich auf ein bestimmtes Top-Asset-Ökosystem konzentriert (wie Lorenzo)? Warum?
@Lorenzo Protocol #LorenzoProtocol $BANK
