\u003cm-273/\u003e \u003cc-275/\u003e \u003ct-277/\u003e
In letzter Zeit habe ich einen immer deutlicheren Trend bemerkt: KI-Agenten sind nicht mehr damit zufrieden, nur auf einer Plattform zu arbeiten, sie beginnen, die Fähigkeit zur "auf Systems übergreifendes Ausführen von Aufgaben" zu entwickeln. Von E-Mails über Dokumente, von APIs zu Verträgen, von SaaS zu On-Chain-Protokollen, sie scheinen zum ersten Mal die "mobilen Fähigkeiten" der digitalen Welt zu besitzen.
Eine einfache Aufgabe kann vier, fünf Systeme, sieben, acht Schnittstellen, Dutzende von Statusübergängen umfassen – und all dies wird automatisch von den Agenten erledigt, ohne dass der Benutzer manuell eingreifen muss.
Diese Fähigkeit sieht cool aus, ist aber auch sehr gefährlich.
Wenn Menschen plattformübergreifend handeln, überprüfen sie natürlich den Kontext:
Bin ich auf der richtigen Seite?
Ist diese Handlung die, die ich machen möchte?
Habe ich die Berechtigung?
Ist dies mein Konto?
Aber der Agent hat diesen Selbstschutzmechanismus nicht.
Er wird nur die nächste Handlung gemäß der logischen Kette ausführen.
Wenn die logische Kette die Plattform überschreitet, überschreitet sie die Plattform;
Wenn die logische Kette die Berechtigungen überschreitet, wird sie ebenfalls die Berechtigungen überschreiten.
Das Problem ist nicht, ob der Agent "über die Grenze hinaus möchte", sondern dass er kein "Konzept für die Überschreitung der Grenze" hat.
Er weiß nicht, dass die Ausführung über Plattformen hinweg Risiken bedeutet, er weiß nur, dass die Aufgabe abgeschlossen werden muss.
In traditionellen Systemen gibt es keine Grenzkontrolle zwischen den Plattformen, man muss sich auf die Gewohnheiten der Benutzer verlassen, um Unfälle zu vermeiden.
Wenn Agenten handeln, wird diese Logik des "Sicherheitsbewahrens durch menschliche Gewohnheiten" sofort wirkungslos.
Das ist der Grund, warum ich später immer mehr das Gefühl hatte:
Die wirkliche Herausforderung bei der plattformübergreifenden Automatisierung liegt nicht in der Automatisierung selbst, sondern in der Kontrolle der Grenzen.
Und die Grenzen müssen im Systemdesign festgelegt werden und dürfen nicht auf die "gute Absicht" des Agenten angewiesen sein.
Agenten haben keine bösen Absichten, auch keine guten Absichten, sie haben nur "Ausführung".
Nur die Struktur kann sie einschränken.
Als ich mir dessen bewusst wurde, betrachtete ich das Design von Kite neu und verstand, warum es ein dreischichtiges Identitätssystem und einen Sitzungsmechanismus benötigt.
Es geht nicht darum, "gut auszusehen", es geht nicht darum, "den AI-Trends zu entsprechen", sondern darum, das "Grenzproblem bei der Ausführung über Systeme hinweg" an der Wurzel zu lösen.
Traditionelle Systeme sind für Agenten zu gefährlich, weil sie standardmäßig annehmen, "Ausführung ist sicher".
Aber wenn mehrere Plattformen miteinander vermischt werden, führt diese Standardlogik zu enormen Risiken.
Die Struktur von Kite bietet jedoch die wichtigste Regel für das Verhalten von Agenten:
Die Ausführung über Systeme hinweg muss in derselben Sitzung stattfinden, und die Sitzung hat einen klaren Rahmen.
Du kannst es so verstehen:
Agenten können nicht willkürlich zwischen Plattformen springen, sie müssen innerhalb des von den Benutzern autorisierten Aufgabenrahmens springen, und jeder Sprung wurde durch die Kettenschicht validiert.
Die Rolle jedes Systems in der Sitzung, die bereitgestellten Fähigkeiten und der erlaubte Handlungsrahmen sind alle auf Kettenebene aufgezeichnet.
Wenn ein Agent auf eine neue Plattform zugreifen möchte, muss er in der Sitzungsstruktur spezifische Berechtigungen erhalten, andernfalls wird die Kette direkt verweigert.
Das erinnert mich an physikalische Grenzen in der realen Welt.
Nur weil ein Mitarbeiter in den Bereich A des Büros eintreten kann, bedeutet das nicht, dass er auch in den Bereich B eintreten kann;
Zugriff auf das Finanzsystem bedeutet nicht, dass man auch auf das Forschungssystem zugreifen kann;
Er kann zwischen den Bereichen handeln, muss aber berechtigt sein.
Die Welt der Agenten ist nicht anders.
Die Ausführung über Systeme hinweg ist nicht so einfach wie "zu einer anderen Website zu gehen", sondern "über Verhaltensdomänen hinweg".
Das traditionelle Web hat kein Konzept der Verhaltensdomäne;
Die traditionelle Kette hat auch kein Konzept der Verhaltensdomäne;
Zwischen Anwendungen gibt es noch weniger einheitliche Grenzen.
Die Designlogik von Kite ist jedoch sehr klar:
Eine Sitzung ist eine Verhaltensdomäne.
Handlungen innerhalb der Domäne sind gültig, Handlungen außerhalb der Domäne sind ungültig.
Wo Agenten hingehen, was sie tun können und was nicht, all diese Regeln sind in der Sitzung verankert.
Das bedeutet, dass jede intersystemliche Handlung während des Agentenprozesses einen "legitimen Container" hat.
Die Sicherheit, die dieser Container bietet, ist mit traditionellen Systemen nicht vergleichbar.
Traditionelle Systeme verlassen sich darauf, dass "Benutzer nicht wild klicken".
Agentensysteme müssen sich darauf verlassen, dass "Verhalten nicht wild umherläuft".
Verhalten kann nicht wild umherlaufen, das beruht nicht auf der Logik des Agenten, sondern auf den Grenzen der Sitzung.
Nachdem ich mich intensiv mit Kite beschäftigt habe, verstehe ich jetzt, warum es betont, dass "Sitzungen die kleinste Einheit des Handelns sind".
Dieser Satz ist keine Funktionsbeschreibung, sondern eine Philosophie.
Die Grundlage für die Ausführung von Agenten ist nicht die Wallet-Adresse, nicht der API-Schlüssel, sondern die Sitzung.
Eine Sitzung ist ein Handlungsspielraum, der plattformübergreifende Sprung von Agenten muss in diesem Raum erfolgen.
Es ist so, als hättest du im echten Leben einen temporären Arbeitsausweis, der dir erlaubt, in einem bestimmten Bereich zu agieren, aber dich nicht "wohin auch immer du willst" gehen lässt.
Noch beeindruckender ist, dass die Sitzung auch ein tiefer liegendes Problem löst:
Konsistenz des Status über Systeme hinweg.
Wenn Menschen plattformübergreifend handeln, überprüfen sie, ob "der aktuelle Status korrekt ist";
Agenten überprüfen nicht, sie führen einfach aus.
Das bedeutet, dass der Kontext zwischen dem traditionellen Web und der traditionellen Kette nicht automatisch synchronisiert werden kann, was zu Anomalien in der Agentenlogik führt.
Aber der Sitzungs-Kontext von Kite ist auf Kettenebene aufgezeichnet, er sagt dem Agenten, zu welchem Zeitpunkt welche Aufgabe gehört, ob sie im gültigen Rahmen ist, ob der Status synchronisiert werden muss, ob auf den nächsten Befehl gewartet werden sollte.
Das macht intersystemliches Handeln nicht mehr zu einer isolierten Handlung, sondern zu einem kontinuierlichen und strukturierten Verhaltenspfad.
Ich denke sogar, dass in der Ära der Agenten das größte, was zwischen den Plattformen fehlt, nicht APIs sind, sondern eine "gemeinsame Verhaltensmetasprache".
Die Sitzung von Kite ist im Grunde diese Metasprache.
Sie sagt allen Beteiligten: "Hier sind die Grenzen der Aufgaben, hier sind die Berechtigungen, hier ist der Verhaltenskontext."
In Zukunft, wenn mehr Plattformen in das Agenten-Ökosystem integriert werden, müssen sie keine massiven "Sicherheitsupdates" mehr für Agenten schreiben, sondern können direkt die Verhaltensregeln von Kite verwenden.
Das wird es mehreren Plattformen zum ersten Mal ermöglichen, plattformübergreifende Aufgaben sicher und konsistent zu bearbeiten.
Wenn wir in die Zukunft blicken, werden wir viele Szenarien sehen, die früher nicht automatisiert werden konnten, die jetzt von Agenten behandelt werden können:
Arbitrage zwischen Handelsplattformen;
Datenanalyse und -orchestrierung über Anwendungen hinweg;
Plattformübergreifende Zahlungen und Vermögensübertragungen;
Ressourcenzuteilung über Cloud-Dienste hinweg;
Workflow-Zusammenarbeit über SaaS hinweg;
Durchführung von Governance-Aufgaben über Ökosysteme hinweg.
All dies sind Aufgaben über mehrere Systeme, mehrere Domänen, mehrere Berechtigungen und mehrere Status,
traditionelle Architekturen können ihre Sicherheit einfach nicht gewährleisten,
aber die Sitzungsstruktur von Kite kann sie in sichere "ausführbare Links" verwandeln.
Agenten können sehr mächtig werden, aber die Grenzen müssen stärker sein.
Plattformen können sehr offen werden, aber die Ausführung muss eingeschränkt werden.
Die Ausführung über Systeme hinweg kann sehr verbreitet werden, aber jeder Schritt muss überprüfbar sein.
Und in allen AI-Infrastrukturen, die ich jetzt sehe,
hat nur Kite dies wirklich erreicht.
Die Ausführung über Systeme hinweg wird zur Hauptlinie der Ära der Agenten,
und Kite wird die Barriere und das Fundament auf dieser Hauptlinie sein.
Zukünftige Ausführungen sind keine "Handlungen innerhalb einer Plattform",
sondern "Zusammenarbeit zwischen mehreren Plattformen".
Und jede Zusammenarbeit benötigt eine Grenze.
Diese Grenze ist das Sitzungssystem von Kite.