---- Der einjährige Sprint von zkEVM ist zu Ende, wird 2026 abheben können?
Im vergangenen Jahr hat das zkEVM-Ökosystem einen nahezu unmöglichen Ingenieursprung vollzogen:
Die Beweiszeit für Ethereum-Blöcke wurde von 16 Minuten auf 16 Sekunden komprimiert, die Kosten sanken um das 45-fache, die Haupt-Stream zkVM kann nun 99% der Hauptnetzblockbeweise innerhalb von 10 Sekunden auf der Zielhardware abschließen.
Von 'theoretisch machbar' zu 'praktisch nutzbar'.
Aber die Ethereum-Stiftung (EF) hat am 18. Dezember ein sehr klares Signal gegeben:
Geschwindigkeit ist nicht mehr der Schwerpunkt, Sicherheit ist es.
EF sagt klar, dass ohne ausreichende starke Sicherheitsunterstützung, der Echtzeitbeweis kein Vorteil, sondern eine Belastung ist. Der Grund ist sehr realistisch – mehrere mathematische Hypothesen, die kürzlich von dem STARK-basierten zkEVM abhängig waren, wurden widerlegt, was das tatsächliche Sicherheitsniveau direkt herabgesetzt hat. Das ist kein Leistungsproblem, sondern ein systemisches Risiko.
Von diesem Moment an hat sich der Bewertungsstandard für zkEVM grundlegend geändert.
⸻
Von „schneller“ zu „kann man darauf vertrauen“
Als EF im Juli das umfassende Ziel der Echtzeitbeweise vorschlug, wurde bereits ein Vorwand gelegt:
Verzögerungen, Hardware und Durchsatz sind nur die Oberfläche, während die nachweisbare Sicherheit die zugrunde liegende Einschränkung ist.
Jetzt wurde diese Linie klar gezogen:
L1-Level zkEVM muss 128-Bit-Sicherheit erreichen. Es gibt keinen Spielraum für Verhandlungen.
Der Grund ist einfach:
Sobald das Beweissystem gefälscht ist, ist die Folge nicht „eine Transaktion zurückrollen“, sondern Token können aus dem Nichts geprägt und der L1-Zustand dauerhaft verändert werden.
Dies ist ein Risiko auf der Abwicklungsebene, das man nicht mit „wahrscheinlich sehr gering“ sich selbst beruhigen kann.
⸻
Die dreistufige „Sicherheits-Countdown“ von EF.
EF hat einen sehr harten Fahrplan gleichzeitig veröffentlicht und zum ersten Mal zkEVM in ein einheitliches Sicherheitsbewertungssystem integriert:
① bis Ende Februar 2026
Alle zkEVM-Teams müssen sich mit dem Soundcalc-Tool von EF verbinden, um eine einheitliche Sicherheitsbewertung zu gewährleisten.
② bis Ende Mai (Glamsterdam-Phase)
Erreichen von etwa 100-Bit-Sicherheit als Übergangsschwelle.
③ bis Ende Dezember (H-star Ende)
Erreichen von 128-Bit nachweisbarer Sicherheit und
👉 Es muss ein formales Sicherheitsargument für die rekursive Beweisstruktur gegeben werden.
Dieser Schritt ist in der Schwierigkeit nicht geringer als der Leistungssprung selbst.
⸻
Die Technologie ist nicht nicht vorhanden, aber die Schwierigkeit wurde erheblich unterschätzt.
EF erwähnte WHIR, JaggedPCS und rekursive Topologien, die tatsächlich die Effizienz steigern und den Umfang der Beweise komprimieren können, ohne die Sicherheit zu opfern.
Aber die realen Herausforderungen bestehen weiterhin:
• Echtzeitbeweise sind noch nicht wirklich auf der Kette implementiert, die tatsächliche Belastung für die Validatoren bleibt eine Unbekannte.
• Die Sicherheitsparameter müssen dynamisch angepasst werden, während sich die mathematische Forschung weiterentwickelt.
• Nicht alle zkEVM-Teams sind in der Lage, fristgerecht die Standards zu erreichen.
• Die formale Überprüfung der rekursiven Architektur befindet sich derzeit noch in einer frühen Phase.
Anders ausgedrückt:
Das ist kein Prozess, bei dem alle zusammen ein Upgrade durchführen, sondern ein brutales Sicherheits-Ausscheidungsrennen.
⸻
Sobald es erfolgreich ist, wird die Auswirkung sehr groß sein.
Wenn zkEVM tatsächlich L1-Level 128-Bit-Sicherheit erreicht:
• Ethereum kann das Gas-Limit sicher erhöhen.
• Die Blockkapazität zu erhöhen, ohne die Staking-Fähigkeit zu opfern.
• L1 hat sich von „teuer, aber vertrauenswürdig“ weiterentwickelt zu einer hochdurchsatzfähigen vertrauenswürdigen Abwicklungsebene.
• Die Grenzen zwischen L2 und L1 auf der Ausführungsebene werden beginnen, verschwommen zu werden.
Das ist nicht der Sieg eines bestimmten Rollups, sondern eine Neubewertung der Fähigkeiten der Ethereum-Abwicklungsebene.
⸻
Der Leistungsschub ist bereits vorbei, der Sicherheitswettbewerb hat gerade erst begonnen.
Die nächste Frage, die zkEVM beantworten muss, ist nicht „Wie viel schneller kann es noch werden“,
sondern:
unter der Voraussetzung, dass man nicht auf mathematische Vermutungen angewiesen ist, die jederzeit fehlschlagen können,
Ist es wirklich ausreichend, um Vermögenswerte im Billionenbereich zu tragen?
Das wird 2026 die zentralste und realistischste Hauptlinie im Ethereum-Ökosystem sein.
