Vitalik Buterin: Prognosemärkte werden durch wirtschaftliche Verantwortung und probabilistische Verankerungsmechanismen „wahrer“.
Kürzlich veröffentlichte Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, einen Artikel, in dem er aus der Perspektive des Mechanismusdesigns erläuterte, warum Prognosemärkte im Vergleich zu traditionellen Finanzmärkten und emotionalen Diskussionen in sozialen Medien über Themen gesünder sind.
Er stellte fest, dass der Kernmechanismus von Prognosemärkten darin besteht, dass sie die Meinungsäußerungen der Gemeinschaft direkt mit den realen wirtschaftlichen Konsequenzen verknüpfen und somit ein starkes „Feedback-Mechanismus“ aufbauen.
Analysen zeigen, dass Nutzer in sozialen Medien oder auf traditionellen Medienplattformen oft durch mutige, emotionale Vorhersagen Aufmerksamkeit erregen können, ohne Verantwortung für die Genauigkeit ihrer Aussagen übernehmen zu müssen.
Im Gegensatz dazu müssen die Teilnehmer an Prognosemärkten mit eigenem Geld wetten, wobei der Gewinn direkt an das endgültige Ergebnis des Ereignisses gekoppelt ist. Dies zwingt sie, ihre Meinungen auf rationalen Analysen und objektiven Fakten zu basieren.
Buterin bemerkte auch, dass er jedes Mal, wenn er eine panikmachende Schlagzeile sieht, die Preise auf den relevanten Prognosemärkten überprüft. Die rationalen Wahrscheinlichkeiten, die der Markt zeigt, helfen ihm oft, seine Emotionen zu beruhigen, was die direkte Wirkung von Prognosemärkten bei der „Abkühlung“ von Emotionen widerspiegelt.
Darüber hinaus betonte Buterin, dass die Preise von Prognosemärkten im Vergleich zu traditionellen Aktienmärkten klare Grenzen aufweisen, wodurch sie effektiv reflexive Effekte, „Dummheitstheorien“ und Manipulationen wie das Hochziehen von Verkaufsaktionen reduzieren können. Gleichzeitig kann ihre Eigenschaft, dass der Abrechnungswert entweder 0 oder 1 ist, grundlegend die spekulative Begeisterung beseitigen, die zu irrationalen Bewertungen von Vermögenswerten führt.
Obwohl Buterin zugibt, dass es theoretisch politische Akteure gibt, die die Macht haben, „Katastrophen“ herbeizuführen und möglicherweise durch vorzeitiges Wetten auf das Eintreten von Katastrophenereignissen Gewinne zu erzielen, glaubt er, dass auch traditionelle Aktienmärkte manipulationsanfällig sind und deren Handelsvolumen viel größer ist als das der Prognosemärkte.
Insgesamt neigen Prognosemärkte dank ihres inhärenten Feedback-Mechanismus und begrenzten Designs im Laufe der Zeit zunehmend zur Wahrheit, und die von ihnen dargestellten Wahrscheinlichkeiten können die Unsicherheiten der realen Welt präziser widerspiegeln, wodurch sie zu einem gesünderen Instrument zur Informationsaggregation und Entscheidungsfindung werden.
