#Queimas

Wenn man bedenkt, dass Verbrennungen wirklich effizient wären, hätte das umlaufende Angebot in 4 Jahren bereits deutlich abgenommen.

In der Praxis passiert Folgendes:

🔥 „Verbrennungen“, die nichts ändern

Verbrennen Millionen oder Milliarden, aber das Angebot sind Billionen.

Prozentual ist das irrelevant.

Häufig wird die Verbrennung:

durch neue Emissionen kompensiert

oder nur gemacht, um Nachrichten zu generieren.

📉 Ergebnis:

➡️ das umlaufende Angebot ändert sich kaum

➡️ der Preis reagiert nicht strukturell.

📌 Warum wertet der Preis nicht auf?

Weil der Preis von einer einfachen Gleichung abhängt:

📐 Preis = Marktkapitalisierung ÷ Angebot

Wenn: das Angebot sich nicht wirklich verringert

die Marktkapitalisierung nicht stark wächst

👉 bleibt der Preis stagnierend oder macht nur vorübergehende Pumps.

Es ist genau das, was wir sehen:

steigt im Hype

fällt in der Stille

seit Jahren seitwärts.

📌 Spezifische Fälle (ehrliche Zusammenfassung).

🐶 Babydoge

Enorme Verbrennung in absoluten Zahlen

Fast null im Prozentsatz

Inflationärer Token, der sich als deflationär tarnt.

🌕 LUNC

Reale Verbrennungen existieren

Aber:

das anfängliche Angebot war absurd

ein schwaches Ökosystem

Die Verbrennung folgt nicht der wirtschaftlichen Notwendigkeit.

🐕 FLOKI / 🐸 PEPE

Hängen fast 100% von ab:

Hype

Gemeinschaft

Ohne starke Nützlichkeit halten sie den Preis nicht

👉 Verbrennung schafft nicht allein Wert.

Echter Wert kommt von: ✔️ Nützlichkeit

✔️ organischer Nachfrage

✔️ Wachstum der Nutzer

✔️ Einnahmen des Ökosystems

Verbrennung funktioniert nur, wenn:

sie hoch im Prozentsatz ist

sie kontinuierlich ist

sie zusammen mit echtem Gebrauch kommt.

Historisches Beispiel: BNB (Verbrennung + Nutzung).

📌 Reife (und wahre) Schlussfolgerung

„Wenn es wirklich funktionieren würde, würden wir bereits die Auswirkungen sehen.“

Und wir sehen sie nicht.

Diese Tokens:

dienen dem kurzfristigen Handel

nicht der passiven Wertsteigerungserwartung.