Laut Odaily hob monetsupply.eth, der strategische Direktor von Spark, auf X hervor, dass viele das notwendige Hintergrundverständnis für das jüngste Aave-Event fehlen.
In den letzten Jahren haben Avara und Aave Labs die Entwicklung von Aave v4 vorangetrieben, finanziert durch einen Zuschuss von 15 Millionen Dollar von der DAO. In der Zwischenzeit haben sich ACI, BGD, TokenLogic, LlamaRisk und andere Dienstanbieter auf die Expansion und das Wachstum von Aave v3 konzentriert.
In diesem Zeitraum ist Aave v3 zum größten On-Chain-Kreditprotokoll und einem bedeutenden einkommensgenerierenden Projekt gewachsen, mit einem jährlichen Nettoeinkommen von mehreren Millionen Dollar. Die Bemühungen der DAO und der Dienstanbieter rund um v3 werden als großer Erfolg angesehen. Im Gegensatz dazu umfasste die Entwicklung von Avara v4 erhebliche Anstrengungen in Projekten, die nicht direkt mit dem Aave-Ökosystem verbunden sind, was letztendlich keinen Mehrwert hinzugefügt hat.
Infolgedessen gibt es nun eine Divergenz in den Meinungen über die zukünftige Ausrichtung des Aave-Protokolls. Das Kernproblem ist die Wahl zwischen zwei Wegen: sich vollständig auf die Migration zu v4 zu konzentrieren und v3 schrittweise abzubauen, oder v3 und v4 parallel laufen zu lassen mit fortgesetzter Unterstützung für v3 über einen längeren Zeitraum. Aave Labs bevorzugt die erste Option, während ACI, BGD und andere Dienstanbieter im Allgemeinen die zweite bevorzugen.
In diesem Zusammenhang wird die Kontrolle über die Aave-Marke und IP, insbesondere die Kontrolle über das Frontend von aave.com, entscheidend. Dieses Frontend ist der wichtigste und am weitesten verbreitete Zugangspunkt für Nutzer, die auf das Aave-Protokoll zugreifen. Es betrifft nicht nur die Gebühren, die durch die Frontend-Austauschfunktion generiert werden, sondern auch, wer das "Traffic-Gateway" des Aave-Ökosystems und den zukünftigen Entwicklungsweg von v3 und v4 kontrolliert.
