Ich habe einmal gesehen, wie ein Handelsbot bei einem einfachen Zug stecken blieb. Er sendete einen Tausch. Er sah ein „Erfolg“-Flag. Dann hielt er inne, wie ein Kind an einem Zebrastreifen. „Ist es wirklich vorbei?“ schien er zu fragen. Die Kette hatte schnell genickt, aber nicht fest ja gesagt. Einen Moment später war der nächste Schritt des Bots spät, und der Preis war gefallen. Für eine Person ist das kein großes Problem. Für ein Agentennetzwerk ist diese kleine Pause das ganze Spiel. Und genau deshalb dreht sich die Diskussion um @KITE AI (KITE) um einen Kampf: Latenz versus Endgültigkeit. Latenz ist die Wartezeit von „Ich habe es gesendet“ bis „Ich kann es verwenden.“ Endgültigkeit ist der Punkt, an dem eine Transaktion so festgelegt ist, dass sie nicht rückgängig gemacht werden kann. Ein Agentennetzwerk ist eine Gruppe von Bots, die als Team agieren. Sie handeln, leiten, signieren und überprüfen, oft in einer Kette von Schritten. Niedrige Latenz fühlt sich an wie ein Live-Chat. Starke Endgültigkeit fühlt sich an wie eine abgestempelte Datei in einem Tresor. Agenten wollen beides, aber sie bekommen selten beides zur gleichen Zeit. Hier ist der Teil, der die Leute verwirrt, wissen Sie? Schnelle Blöcke bedeuten nicht immer schnelle Endgültigkeit. Eine Kette kann schnell Blöcke erstellen, kann aber trotzdem „einige Blöcke zurückspulen“, wenn das Netzwerk einen neuen besten Weg wählt. Dieses Zurückspulen ist ein Reorg, kurz für Re-Ordnung. Es ist wie zwei Angestellte, die dieselbe Seite schreiben, und das Büro später sagt: „Benutze stattdessen diese andere Seite.“ Selten, aber real. Für einen Menschen ist es Lärm. Für einen Bot, der zehn Züge verknüpft, ist es ein Riss im Boden. Auf Kite ist das besonders wichtig, weil Agenten nicht nur eine Transaktion senden. Sie stapeln viele. Sie kommunizieren auch miteinander. Wenn Ihre Agenten auf harte Endgültigkeit bei jedem Schritt warten, bewegen sie sich wie ein langsamer Zug. Sicher, aber spät. Wenn sie auf das erste weiche „ok“ reagieren, das sie sehen, bewegen sie sich wie ein Fahrrad im Verkehr. Schnell, aber eine falsche Wendung kann schmerzhaft sein. Die Lösung besteht darin, Endgültigkeit nicht wie einen An/Aus-Schalter zu behandeln. Behandeln Sie es wie einen Regler. Einige Schritte können mit weicher Endgültigkeit leben, was „sehr wahrscheinlich fest“ bedeutet. Eine Preisprüfung. Eine Routenwahl. Ein kleiner Testkauf. Andere Schritte benötigen harte Endgültigkeit, was „nahezu sicher“ bedeutet. Ein Darlehen unterzeichnen. Eine große Summe bewegen. Einen Schlüssel übergeben, der nicht zurückgezogen werden kann. Die Hauptidee ist, jede Aktion nach Risiko zu kennzeichnen und sie dann dem richtigen Niveau von „fertig“ zuzuordnen. Kite fühlt sich hier weniger wie eine Token-Geschichte und mehr wie eine Regelgeschichte an. Agentennetzwerke benötigen gemeinsame Regeln dafür, was als Signal zählt. Ist eine Transaktion im Mempool, dem Wartezimmer, gut genug, um darauf zu reagieren? Es sind schnelle Informationen, aber sie können verschwinden. Hier verlieren viele Teams den Überblick. Sie denken, Geschwindigkeit ist kostenlos. Ist sie nicht. Es ist ein Darlehen, das Sie mit mehr Prüfungen, mehr Einschränkungen und mehr Code zurückzahlen. Ist „ein Block tief“ gut genug? Vielleicht für einen kleinen Zug, nicht für einen großen. Wenn jeder Agent für sich selbst schätzt, wird das Netzwerk seltsam. Ein Agent vertraut einem Hinweis. Ein anderer wartet auf Beweise. Jetzt sind sie sich über die Welt uneinig, und Fehler wachsen in der Lücke. Ein sauberes Muster besteht darin, zwei Ansichten des Zustands zu behalten. Eine ist live, schnell und darf sich ändern. Die andere ist festgelegt, langsamer und soll fest sein. Agenten können in der Live-Ansicht planen, aber sie bestätigen und protokollieren in der festgelegten Ansicht. Wenn sich die Live-Ansicht verschiebt, lösen sie einen Plan auf und versuchen es erneut. Es macht keinen Spaß, aber es verhindert stilles Driften. Aus der Perspektive des Marktes formt dieser Latenz-Endgültigkeits-Regler, welche Art von Agentenfluss KITE hosten kann. Schnelle, risikoarme Schleifen sehen aus wie Routenhüpfungen und kleine Absicherungen. Langsame, risikoreiche Schritte sehen aus wie Darlehen, Treuhand und große Neuausgleichungen. Wenn Kite zu sehr auf Geschwindigkeit ausgerichtet ist, könnten Sie mehr Randfälle sehen. Wenn es zu sehr auf endgültige Ausrichtung ausgerichtet ist, können Agenten sicher sein, aber immer einen Schritt hinterher. Am Ende ist Latenz, wie schnell Ihre Agenten handeln können. Endgültigkeit ist, wie gut sie Versprechen halten können. Kites Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass diese beiden nicht mehr übereinander stolpern, mit klaren Bahnen für „jetzt gut genug“ und „später sicher.“
