Heute hat mich dieser Sicherheitsalarm das Blut in den Adern gefrieren lassen – der Riese Trust Wallet mit 200 Millionen Downloads und 17 Millionen monatlichen aktiven Nutzern hat einen offiziellen Sicherheitsfehler in seinem Browser-Plugin, der bereits zu einem Verlust von mindestens 6 Millionen Dollar für die Nutzer geführt hat! Noch ironischer ist, dass wir verzweifelt versuchen, zentralisierte Börsen zu meiden und „nicht verwaltete“ Wallets anzunehmen, um die Kontrolle über unsere Vermögenswerte zu gewinnen, nur um festzustellen, dass das Wallet-Plugin selbst möglicherweise zum „Drehkreuz“ wird, durch das Hacker nach Belieben kommen und gehen können.
Das ist nicht nur eine Krise von Trust Wallet, sondern eine Grundsatzfrage zur gesamten dezentralen Speicherweise: Sind die privaten Schlüssel, die wir selbst kontrollieren, in einem Safe eingeschlossen oder in einem Glashaus aufbewahrt?
Erstens, Kern des Vorfalls: Die "schwarze Geschichte" der Sicherheit von Mainstream-Wallets wird aufgedeckt.
Dieser Vorfall ist nicht isoliert, sondern ein konzentrierter Ausbruch von Sicherheitsproblemen bei Plugin-Wallets. Alter Stein hat eine Übersicht über wichtige Fälle der letzten Jahre erstellt, damit du sehen kannst, wer die "Hochrisikogebiete" sind:
Wallet-Name kürzliche Sicherheitsvorfälle Auswirkungen und Verluste offizielle Haltung / Abhilfemaßnahmen Trust Wallet 1. 26. Dezember 2025: Browser-Plugin-Version 2.68 Sicherheitslücke, Hunderte von Benutzern wurden gestohlen, Verluste über 6 Millionen Dollar.
2. November 2022: WebAssembly-Sicherheitslücke, betraf Wallets, die in einem bestimmten Zeitraum erstellt wurden. Am weitesten verbreitet, die größten Verluste. Über 200 Millionen Nutzerbasis bedeutet eine riesige potenzielle Opferzahl. Alarm ausgeben, Entschädigungsplan noch nicht bekannt gegeben (im Vergleich zur schnellen vollen Entschädigung von 22). MetaMask 1. 2022 "Demonic" Sicherheitslücke (alte Version).
2. 2023-2025: Die Hauptbedrohungen kommen von "gefälschten Erweiterungen" und Phishing-Angriffen, nicht von dem Plugin selbst. Offizielle Plugins sind relativ sicher, aber Benutzer werden oft von Raubkopien geschädigt, was zu einem Anstieg der "außergewöhnlichen Diebstähle" führt. Monatlicher Sicherheitsbericht wird veröffentlicht, um Benutzer über Phishing aufzuklären. Phantom 1. Betroffen von der "Demonic" Sicherheitslücke aus 2022.
2. Anfang 2025: Benutzer verlieren 500.000 Dollar, weil private Schlüssel unverschlüsselt im Speicher gespeichert wurden, Klage gegen Phantom eingereicht. Führte zu rechtlichen Kontroversen über die "Haftungsgrenzen von nicht verwahrten Wallets". Weisen die Vorwürfe entschieden zurück, sagen, die Klage sei "unbegründet" und betonen, dass die Verantwortung bei den Benutzern liegt. Rabby Wallet 2022: Sicherheitslücke resultierte aus der integrierten "Rabby Swap"-Funktion und nicht aus dem Plugin-Kern. Etwa 200.000 Dollar Verlust. Erklärt den Umfang der Schwachstelle, repariert die Swap-Funktion.
Alter Stein fasst es in einem Satz zusammen: Die größte Bedrohung hat sich von "offiziellen Sicherheitslücken" zu "Raubkopien von Anwendungen" und "Phishing-Angriffen" verschoben. Aber der Vorfall mit Trust Wallet beweist, dass die zugrunde liegende Sicherheitslücke in offiziellen Plugins nach wie vor ein nukleares Risiko darstellt.
Zweitens, tiefgehende Dekodierung: Wie sind deine Vermögenswerte "aus dem Nichts verschwunden"?
Um vorzubeugen, musst du zuerst verstehen, wie Hacker ihre "Kombinationen" ausführen.
Angriffsweg eins: Gefälschte Erweiterungen (am verbreitetsten, am heimtückischsten)
Methode: Hacker laden in Plattformen wie dem Firefox-Store bösartige Plugins hoch, die fast identisch mit den Icons, Namen und Beschreibungen von MetaMask und Trust Wallet sind.
Falle: Nach dem Herunterladen werden Benutzer dazu verleitet, ein Wallet zu importieren oder zu erstellen. Alle Operationen scheinen normal zu sein, aber der private Schlüssel oder die mnemonischen Wörter werden in dem Moment, in dem sie generiert werden, an die Hacker gesendet.
Aktueller Zustand: Im Jahr 2025 kam es in Firefox-Stores zu einem Anstieg solcher Vorfälle, die zur Hauptursache für den Verlust von Benutzerv Vermögen wurden.
Angriffsweg zwei: Phishing-Angriffe (am häufigsten, am herausforderndsten für die Menschlichkeit)
Methode: Durch gefälschte Airdrop-Websites, gefälschte Kundenservice und Wallet-Upgrade-Popups wirst du verleitet, dich mit deinem Wallet zu verbinden und bösartige Transaktionen zu genehmigen.
Kern: Dich dazu bringen, selbst zu autorisieren. Sobald du unterzeichnest, wird das Vermögen sofort transferiert.
Daten: Chainalysis-Bericht zeigt, dass 2025 viele Diebstähle bei MetaMask-Nutzern daraus resultierten.
Angriffsweg drei: Offizielle Plugin-Sicherheitslücken (am tödlichsten, am schwersten zu verhindern)
Methode: Wie bei Trust Wallet, gibt es eine ausnutzbare Schwachstelle im Code, die es Hackern ermöglicht, Vermögen aus der Ferne ohne Benutzerinteraktion zu stehlen.
Natur: Das ist gleichbedeutend damit, dass das Wallet sich selbst einen "Hintertür" gelassen hat. Benutzer können so vorsichtig sein, wie sie wollen, sie sind immer noch schutzlos.
Lehre: Es ist entscheidend, ein Wallet zu wählen, das eine lange Geschichte hat, strengen Prüfungen unterzogen wurde und gute Aufzeichnungen über Bug-Bounties und Entschädigungen hat.
Drittens, dringender Selbstschutzleitfaden: Drei Schritte, um dein Vermögen zu sichern.
Bevor die Schwachstellen vollständig behoben sind, müssen alle Trust Wallet-Plugin-Nutzer sofort handeln.
Erster Schritt: Sofortige Deaktivierung und Isolation (am wichtigsten)
Sofortige Nutzung des Trust Wallet-Browser-Plugins für Transaktionen oder Autorisierungen einstellen.
Unter der Voraussetzung, dass der Computer frei von Trojanern ist, verwende die Trust Wallet-Handy-App (diese Sicherheitslücke betrifft nur das Browser-Plugin), um alle Vermögenswerte auf eine neu erstellte Wallet-Adresse zu übertragen (es wird empfohlen, andere Marken von Hardware-Wallets oder neu erstellte MetaMask-Wallets zu verwenden).
Auf keinen Fall die ursprünglichen mnemonischen Wörter in andere Software-Wallets importieren, um zu verhindern, dass die Schwachstelle die mnemonischen Wörter offenbart.
Zweiter Schritt: Umfassende Sicherheitsüberprüfung (muss von allen Benutzern durchgeführt werden)
Überprüfe die Herkunft der Erweiterungen: Überprüfe sofort alle installierten Wallet-Plugins. Behalte nur die Versionen, die von der offiziellen Quelle "Chrome Web Store" heruntergeladen wurden, und deinstalliere alle Plugins von Drittanbieterseiten oder -läden.
Überprüfe die Berechtigungen: Verwende regelmäßig Tools wie Revoke.cash, Debank usw., um alle unnötigen, insbesondere unbegrenzten DApp-Berechtigungen zu überprüfen und zu widerrufen.
Aktualisieren und isolieren: Stelle sicher, dass alle Plugins auf die neueste Version aktualisiert sind. Ziehe in Betracht, spezielle Browser oder den privaten Modus des Browsers für Krypto-Operationen zu verwenden und diese von alltäglichem Surfen zu isolieren.
Dritter Schritt: Sicherheitskonfiguration aktualisieren (langfristige Strategie)
Hardware-Wallets sind die ultimative Antwort: Für große Vermögenswerte müssen Ledger, Trezor und andere Hardware-Wallets verwendet werden. Private Schlüssel niemals ins Internet übertragen, physisch ausschließen, dass sie aus der Ferne gestohlen werden.
Aktiviere die Zwei-Faktor-Authentifizierung: Für unterstützte Wallets oder Börsen aktiviere alle möglichen Mehrfaktor-Authentifizierungen (2FA).
Disziplin im Betrieb aufbauen: Immer misstrauisch gegenüber Links sein, die "vom Himmel fallen"; immer die offizielle Website manuell überprüfen; niemals jemandem die mnemonischen Wörter offenbaren.
Viertens, Branchenreflexion: Das "Vertrauensparadoxon" nicht verwahrter Wallets
Dieser Vorfall hat einen tiefen Widerspruch der Branche offengelegt: Wir verwenden "nicht verwahrte" Wallets, um niemandem zu vertrauen, aber letzten Endes müssen wir extrem dem Code-Qualitäts- und Sicherheitsverhalten des Wallet-Entwicklungsteams vertrauen.
Verantwortung ist unklar: Wie im Phantom-Prozess gezeigt, können Wallet-Anbieter im Falle von Verlusten die Verantwortung mit dem Hinweis auf "nicht verwahrt" abwälzen, was es für Benutzer extrem schwierig macht, ihre Rechte durchzusetzen.
Zentralisierungsrisiko-Transfer: Wir haben uns von der Sorge um "Austauschbetrug" zu der Sorge um "Wallet-Sicherheitslücken" und "App-Store-Überprüfungsfehler" gewandelt. Risiken sind nie verschwunden, sie haben nur ihre Form geändert.
Alter Stein sagt: Absolute, idiotensichere Sicherheit existiert nicht. Echte Sicherheit ist ein dynamisches Verteidigungssystem, das aus "Hardware-Kaltlagerung + vorsichtigen Betriebsgewohnheiten + kontinuierlichem Sicherheitslernen" besteht.
Fünftens, Altersstein schließt: Sicherheit ist ein Krieg, der niemals endet.
Die 6 Millionen Dollar Sicherheitslücke von Trust Wallet hat erneut die lauteste Alarmglocke für uns läuten lassen: In der Krypto-Welt ist das größte Risiko oft nicht der Marktrückgang, sondern deine naive Vorstellung von "Sicherheit".
Alter Stein stellt die Seele der Frage: Wenn die letzte Verteidigungslinie, die unser Vermögen schützt, nicht mehr die Bankschließfächer sind, sondern ein potenziell fehlerhaftes, von anonymen Teams geschriebenes Open-Source-Code, umarmen wir dann die finanzielle Freiheit oder nehmen wir an einem grausamen, technologisch asymmetrischen Überlebensspiel teil?
Was denkt ihr, wie sollten gewöhnliche Menschen in Anbetracht der häufigen Probleme mit "nicht verwahrten" Wallets die Balance zwischen Bequemlichkeit und Sicherheit finden? Wirst du aufgrund dieses Vorfalls dein Vermögen vollständig auf ein Hardware-Wallet übertragen? Im Kommentarbereich warten wir auf eure echten Entscheidungen und blutigen Lehren.
Ich bin der alte Stein aus der Nachbarschaft, ein Warnsignal, das nicht möchte, dass du eine Zahl in den Statistiken von Sicherheitsvorfällen wirst.
Folge mir, wir sprechen nicht nur darüber, wie man Geld verdient, sondern auch darüber, wie man es behält.$BTC
