Curve Governance verändert sich! 1700 Millionen $CRV Entwicklungszuschussvorschlag wurde von Convex und Yearn gemeinsam abgelehnt, der Einfluss des Gründers weicht dem Kapital.
Dies ist nicht nur ein einfacher Vorschlag, der abgelehnt wurde, sondern markiert auch einen neuen Abschnitt in der DeFi-Governance: Das Ende des „Geldverteilungsmodus“, bei dem man Geld verlangt, hat begonnen, und die DAO beginnt, nach Effizienz und Transparenz der Mittel zu fragen. Die Community lehnt den Zuschuss nicht ab, sondern fordert einen klaren Fahrplan, messbare Erträge und finanzielle Einschränkungen – die Governance geht von einer groben zu einer feinen Ausrichtung über.
Das ve-Modell hebt hier seine Designmerkmale hervor: Stimmrechte sind an Cashflows gebunden, langfristige Lockups filtern die „Kapitalgruppe“ heraus, die Wert auf langfristigen Wert legt. Normale Benutzer, die nach Liquidität streben, delegieren ihre Token an Protokolle wie Convex, wodurch die Governance-Rechte zunehmend in den Händen großer Stimmrechtsinhaber konzentriert werden. Der Gründer initiiert Vorschläge, muss jedoch auf das „Gesicht“ des Kapitals achten; die Governance von Curve hat das Zeitalter der „elitären Führung“ erreicht.
In Zukunft wird der Entscheidungskern der DAO vom Gründerteam zu Kapitalgebern mit langfristigen Spielfähigkeiten übergehen. Ist das ein Fortschritt in der Governance oder eine Rückkehr zur Zentralisierung? Die Zeit wird die Antwort geben, aber es steht außer Frage, dass die DeFi-Governance sich tiefgreifend umstrukturiert. $ETH $UNI
Die DeFi-Szene wird umgestaltet; schließen Sie sich lieber dem kleinen 🔥Hund🔥-Team an, Konsens Ethereum-Kette 6eb2 von p★u★p★p★i★e★s
