Pi-Netzwerk sieht sich Kritik ausgesetzt
Das Pi-Netzwerk sieht sich anhaltender Kritik gegenüber, weil es zu viel verspricht und zu wenig hält, wobei Kritiker auf eine anhaltende Kluft zwischen dem ehrgeizigen Fahrplan des Projekts und seiner tatsächlichen technischen Nützlichkeit hinweisen. Trotz der Einführung im Jahr 2019 und der Ansammlung von über 60 Millionen Nutzern hatte das Netzwerk Schwierigkeiten mit Transparenz, Verzögerungen und einem Mangel an realen Anwendungsfällen.
Vaguer Fahrplan & Verzögerungen: Kritiker verweisen auf Jahre verpasster Fristen für den Launch des "Open Mainnet". Während ein öffentlicher Netzwerkstart für Februar 2025 geplant war, sah sich das Projekt aufgrund technischer Probleme, die vielen Nutzern die Migration ihrer Coins verweigerten, einem Rückschlag gegenüber.
Mangel an realer Nützlichkeit: Über sein geschlossenes Ökosystem und das soziale "Mining" hinaus hat Pi Coin es noch nicht geschafft, einen greifbaren Marktwert oder eine breite Integration mit großen Börsen zu etablieren. Einige beschreiben es als eine "Geisterkette" mit wenigen bedeutenden dezentralen Anwendungen (DApps).
Zentralisierung & Transparenz: Trotz der Behauptungen über Dezentralisierung bleibt das Netzwerk stark unter der Kontrolle des Kernteams. Der zugrunde liegende Code ist weitgehend Closed Source, was unabhängige Prüfungen verhindert und Verdacht über seine tatsächliche Funktionalität schürt.
Bedenken zur Monetarisierung: Kritiker argumentieren, dass das Projekt die Generierung von Werbeeinnahmen aus seiner massiven Nutzerbasis über die Entwicklung der Blockchain-Infrastruktur priorisiert.
Bemerkenswerte Vorfälle im Jahr 2025
Rug Pull Vorwürfe: Im Mai 2025 beschuldigten Analysten das Kernteam eines großangelegten Verkaufs von über 700 Millionen Coins, während die Preise vorübergehend hoch waren, was zu einem Marktkapitalverlust von über 4 Milliarden Dollar führte.
Rechtliche Herausforderungen: Im Dezember 2025 wurde eine Klage in den USA gegen das Mutterunternehmen, SocialChain Inc., eingereicht und Betrug, unbefugte Token-Übertragungen und irreführende Praktiken bezüglich der Dezentralisierung geltend gemacht.
Börsenkonflikt: Der CEO von Bybit bezeichnete Pi im März 2025 öffentlich als "Betrug" und verwies auf einen Mangel an Transparenz und ein Empfehlungsmodell, das einem Pyramidenschema ähnelt. Binance sah sich ebenfalls Rückschlägen gegenüber, weil es die Münze trotz hoher Unterstützung in Nutzerumfragen nicht gelistet hat.
