DAO-Governance, die sich tatsächlich fair anfühlt

DAO-Governance klingt in der Theorie gut, aber in der Praxis fühlt es sich oft performativ an. Eine kleine Anzahl von Wallets dominiert die Stimmen, während sich die meisten Nutzer von der Entscheidungsfindung disconnected fühlen.

Das Governance-Modell von INFI versucht, dies mit einer einfachen, aber wirkungsvollen Regel anzugehen: eine Wallet, eine Stimme.

Wenn Sie die erforderliche Menge an INFI staken, zählt Ihre Stimme gleichwertig, unabhängig davon, wie viel mehr Sie über die Schwelle hinaus staken. Dies hilft, das System vor zentralisiertem Einfluss zu schützen und fördert eine breitere Teilnahme.

Was ich schätze, ist, dass Governance nicht auf kosmetische Entscheidungen beschränkt ist. DAO-Abstimmungen können die Richtung der Schatzkammer, die Strategie des Ökosystems und den Schutz der Plattform abdecken. Es ist Governance mit realen Konsequenzen.

Es gibt auch einen starken Schwerpunkt auf Rechenschaftspflicht. Zum Beispiel umfasst das Ökosystem einen 48-Stunden-Entschädigungsmechanismus, der durch DAO-Prozesse im Falle von bestätigtem Betrug ausgelöst werden kann. Diese Art von Nutzerschutz ist im DeFi selten und zeigt, dass Governance nicht nur symbolisch ist.

Dezentralisierung bedeutet nicht, die Struktur zu entfernen – es geht darum, Verantwortung zu verteilen. Das DAO von INFI fühlt sich wie ein praktischer Versuch an, die Governance der Gemeinschaft funktional zu gestalten, nicht nur theoretisch.