$ETH 2025 Upgrades zählen nur, wenn sie der Mission dienen, nicht dem Meta.
Vitalik hat recht: schnellere Blöcke und bessere Benutzererfahrung sind Grundvoraussetzungen. Die eigentliche Frage ist, ob Ethereum skaliert werden kann, ohne die Dezentralisierung zu opfern. 2025 legte starke Grundlagen — verbesserte Durchsatzleistung, zuverlässigere Infrastruktur, niedrigere Hürden für das Betreiben von Knoten. Doch technischer Fortschritt allein ist kein Erfolg.
Die Verfolgung kurzfristiger Narrativen — Meme-Politik, künstliche Aktivität, hypegetriebene Metas — birgt die Gefahr, dass Ethereum zu einer bloßen Aufmerksamkeitsmaschine wird. Sein Vorteil liegt vielmehr darin, ein „Weltcomputer“ zu sein, bei dem Anwendungen zensurresistent, zugangsfrei und auch dann überleben, wenn ihre Entwickler gehen.
Die eigentliche Prüfung ist jetzt nicht Geschwindigkeit — sondern der „Walkaway-Test“. Wenn Ethereum skalierbare, dezentrale Anwendungen von Anfang bis Ende (nicht nur auf L1, sondern auch auf der Anwendungsebene) liefern kann, beweist es seine langfristige Relevanz. Andernfalls sind Upgrades nur Lärm.
