Während Bitcoin neue Höhen erklimmt, entdecken technische Analysten ein beunruhigend vertrautes Muster. Ein Vergleich des Bullenmarktes 2021 mit der aktuellen Preisbewegung von 2025 bis 2026 deutet darauf hin, dass der Markt möglicherweise einem wichtigen lokalen Hoch nahekommt, das oft als "Doppeltop"-Fraktal bezeichnet wird.
Die historische Parallele
Der Chart hebt eine auffällige Ähnlichkeit zwischen zwei Zyklen hervor:
Der Vorläufer 2021: Im Jahr 2021 bildete Bitcoin zwei deutliche Höchststände (Top 1 und Top 2), bevor es in ein brutales Bärenmarktphänomen im Jahr 2022 eintrat. Jedes Mal, wenn es die obere Widerstandslinie seines aufsteigenden Kanals erreichte, folgte eine scharfe Umkehrung.
Die Realität 2025: Derzeit scheint Bitcoin seinen "Top 2"-Bereich nahe der oberen Grenze seiner langfristigen Trendlinie abgeschlossen zu haben. Historisch gesehen führte das Nicht-Durchbrechen dieser Widerstandslinie oft zu erheblichen Liquidationen.
Die Unterstützungszone bei 100.000 $
Die gestrichelte horizontale Linie bei 95.000 $ fungiert als "Halslinie" für dieses Muster. Laut dem Diagramm bleibt der bullische Impuls bestehen, solange Bitcoin über dieser Marke bleibt. Ein entscheidender Bruch unter diese Unterstützung könnte jedoch eine "Panikverkaufsphase" auslösen, ähnlich dem Einbruch Ende 2021.
Ausblick 2026: Rückkehr zu den Grundlagen?
Der auffälligste Aspekt dieser Analyse ist der prognostizierte vertikale Rückgang in Richtung 2026. Das Diagramm prognostiziert eine mögliche Korrektur, die Bitcoin zurück in den Bereich von 30.000 bis 40.000 $ führen könnte, um die langfristige Unterstützung zu testen.
Endgültiges Urteil
Obwohl "Vergangene Performance ist kein Indikator für zukünftige Ergebnisse", bewegen sich Kryptomärkte oft in Zyklen, die von menschlichem Verhalten und Liquidität getrieben werden. Für Anleger dient dieses Diagramm als Erinnerung, Risikomanagement zu betreiben und die Marke von 95.000 $ genau im Auge zu behalten.
#CPIWatch #crashmarket #StrategyBTCPurchase #WriteToEarnUpgrade #AltcoinSeasonComing?
