Lange vor 1965, bereits 1936, entdeckte ein niederländischer Geologe, Jean-Jacques Dozy, einen seltsamen Berg in Papua. Er nannte ihn Ertsberg (Erzberg). Sein Bericht wurde im Staub des Zweiten Weltkriegs verschollen.

Zwei Jahrzehnte später entdeckte Forbes Wilson, ein Freeport-Executive, den Bericht erneut. Er unternahm eine geheime Expedition und war entsetzt. Es war nicht nur ein Felsenberg. Es war ein Kupferberg, und darunter – obwohl damals noch nicht vollständig bekannt – lagen die weltweit größten Goldvorkommen (Grasberg).

Wilson wusste, dass dies das unternehmerische "Jackpot" des Jahrhunderts war.

Kapitel II: Die Wand namens Soekarno

Freeports Ambitionen stießen auf eine harte Wand. Soekarno war kein Führer, den man mit Kleinigkeiten bestechen konnte.

Seine Vision von Berdikari (Auf eigenen Füßen stehen) war keine leere Redensart. Soekarno lehnte ausländische Investitionsmodelle ab, die dem Land schadeten. Für ihn war natürlicher Reichtum nationale Stolz.

"Lassen wir unsere natürlichen Reichtümer in der Erde ruhen, bis indonesische Ingenieure selbst in der Lage sind, sie zu verarbeiten." – Soekarno.

Für Washington und Wall Street war diese Haltung kein Nationalismus. Sie war eine Bedrohung. Soekarno schloss die Tür für das globale kapitalistische "Fest" in Südostasien. Daher musste diese Tür gewaltsam geöffnet werden.

Kapitel III: Rotteppich über Blut (1965–1967)

Was danach geschah, war ein Zufall, zu präzise, um als Schicksal bezeichnet zu werden.

Oktober 1965: Der G30S brach aus. Die indonesische Politik war im Chaos. Soekarnos Aufmerksamkeit war geteilt.

März 1966: Supersemar wurde ausgestellt. Soekarno verlor die exekutive Kontrolle. Soeharto trat auf die Bühne.

Januar 1967: Während ein Machtwechsel noch unvollendet war, verabschiedete die neue Regierung rasch das Gesetz über ausländische Kapitalinvestitionen (UU PMA). Der Entwurf dieses Gesetzes war äußerst liberal – eine Seltenheit für ein Land, das gerade aus dem Kolonialismus befreit war.

Wer hat davon profitiert?

Kapitel IV: Die Erste Unterschrift

Nur drei Monate nach der Verabschiedung des UU PMA fand im April 1967 der historische Vertrag statt.

Kein Nahrungsmittelvertrag für die hungernden Menschen. Kein Textilvertrag.

Der erste ausländische Investitionsvertrag (Erste Generation Arbeitsvertrag) unter der neuen Ordnung war: Freeport Sulphur.

Während Soekarno noch unter Hausarrest lebte und mit gebrochenem Herzen an die Decke von Wisma Yaso starrte, hatte Freeport bereits mit der Ausgrabung des Landes in Papua begonnen. Sie erhielten eine 30-jährige Konzession, Steuerbefreiungen und das Recht, den Berg auszubeuten, den Soekarno mit großer Sorgfalt bewacht hatte.

SCHLUSSFOLGERUNG: Der Preis einer Unterschrift

Soekarnos Sturz wird oft im Narrativ von "Pancasila retten" dargestellt. Doch die wirtschaftlichen Daten erzählen eine andere Geschichte.

Soekarnos Sturz war die "Große Eröffnung" für die Einführung multinationaler Unternehmen in Indonesien. Papua war der Hauptpreis. Soekarno stürzte nicht allein wegen des Kommunismus; er stürzte, weil er zwischen einer riesigen Corporation und ihrem Berg aus Gold stand.

Das Blut von 1965 war das rote Tinte, mit der der Freeport-Vertrag von 1967 geschrieben wurde. Und bis heute ist die riesige Grube in Papua ein stilles Denkmal für diesen Machtwandel.

Hinweis zum historischen Kontext: Dieser Text präsentiert eine kontroverse Interpretation, die den politischen Umsturz in Indonesien zwischen 1965 und 1966 mit den Interessen der US-Unternehmen, insbesondere Freeports Bergbauaktivitäten in Papua, verbindet. Historische Fakten bestätigen: Der Ertsberg-Vorkommen wurde 1936 entdeckt, von Freeport Ende der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre wiederentdeckt; Soekarno lehnte ausbeuterische ausländische Investitionen ab; das Gesetz über ausländische Investitionen von 1967 öffnete Indonesien für ausländisches Kapital; und Freeport unterzeichnete im April 1967 unter der neuen Regierung den ersten großen ausländischen Vertrag. Eine direkte Kausalität zwischen den politischen Ereignissen (einschließlich der anti-kommunistischen Säuberungen) und dem Freeport-Vertrag ist jedoch eine Theorie, die unter Historikern umstritten ist und oft als Verschwörungstheorie gilt, nicht als bewiesen. Mainstream-Ausgaben betonen ideologische, politische und wirtschaftliche Faktoren für Soekarnos Sturz, wobei die Offenheit gegenüber Investitionen eine Folge des Regimewechsels, nicht dessen primärer Antrieb war.