Senatorin Elizabeth Warren ist seit langem eine prominente Verfechterin des Verbots für Mitglieder des Kongresses, Einzelaktien zu besitzen oder zu handeln, da sie argumentiert, dass dies entscheidend ist, um das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen und Interessenkonflikte zu verhindern. Sie hat wiederholt parteiübergreifende Gesetzesentwürfe eingebracht und unterstützt, die darauf abzielen, dieses Ziel zu erreichen.

Gesetzgeberische Bemühungen und aktueller Stand

Senator Warren hat das "Bipartisan Ban on Congressional Stock Ownership Act" (und ähnliche Iterationen über die Jahre) gefördert, das Mitgliedern des Kongresses und ihren Ehepartnern verbieten würde, Einzelaktien, Anleihen, Rohstoffe oder Futures zu besitzen oder zu handeln. Stattdessen wäre es ihnen erlaubt, in weit verbreitete, diversifizierte Investmentfonds, wie z.B. Aktienfonds und ETFs, zu investieren.

Wesentliche Aspekte der vorgeschlagenen Gesetzgebung sind:

Verbot: Ein Verbot für den Besitz oder Handel mit einzelnen Wertpapieren und komplexen Anlageinstrumenten.

Abzugszeitraum: Ein Übergangszeitraum für aktuelle Mitglieder, um ihre Beteiligungen abzustoßen, mit einer Strafe von bis zu 50.000 $ für jeden Verstoß.

Durchsetzung: Die Durchsetzung würde in den Zuständigkeitsbereich des Justizministeriums und des U.S. Office of Special Counsel fallen.

Trotz Warrens anhaltender Bemühungen und breiter öffentlicher Unterstützung für das Vorhaben – Umfragen zeigen konsistent, dass über 80 % der Amerikaner für ein Verbot sind – hat die Gesetzgebung erheblichen Widerstand erfahren und wurde noch nicht in Gesetzesform verabschiedet. Während ähnliche Vorschläge in den letzten Jahren die Ausschüsse passiert haben, konnten sie nicht in eine vollständige Abstimmung im Senat gelangen.

Argumente dafür und dagegen

Argumente für ein Verbot konzentrieren sich darauf, das Erscheinungsbild von Korruption und die Möglichkeit von Insiderhandel zu beseitigen. Gesetzgeber haben Zugang zu nicht-öffentlichen, marktbewegenden Informationen (z. B. bevorstehende Gesetzgebung, nationale Sicherheitsbriefings, Wirtschaftsdaten), die einen unfairen Vorteil für persönliche finanzielle Gewinne schaffen könnten. Ein Verbot stellt sicher, dass die Vertreter ausschließlich im Interesse der Öffentlichkeit und nicht ihrer eigenen Bankkonten arbeiten.

Argumente gegen das Verbot konzentrieren sich hauptsächlich auf die persönliche finanzielle Freiheit, wobei einige vorschlagen, dass das derzeitige STOCK-Gesetz (Stop Trading on Congressional Knowledge Act), das eine rechtzeitige Offenlegung von Trades erfordert, ausreichend ist, wenn es ordnungsgemäß durchgesetzt wird. Gegner argumentieren auch, dass ein umfassendes Verbot qualifizierte Personen mit Geschäftshintergrund davon abhalten könnte, öffentliche Ämter anzustreben, wenn sie gezwungen sind, sich von ihren persönlichen Investitionen zu trennen.

Senatorin Warren drängt weiterhin auf das Verbot und betont die Notwendigkeit echter Reformen, um das Vertrauen in staatliche Institutionen wiederherzustellen.

#ElizabethWarren #stockmarket #CongressInquiry #EthicsReform #FinancialTransparency