Der U.S. Marshals Service (USMS) steht Berichten zufolge unter Beobachtung der Verwaltung von Präsident Donald Trump, nachdem angeblich Bitcoin verkauft wurde, die von den Entwicklern von Samourai Wallet beschlagnahmt wurden, wobei der Gesamtwert auf etwa 6,3 Millionen Dollar geschätzt wird.

Der Schritt ist umstritten, da er anscheinend im Widerspruch zu einem aktiven präsidentiellen Erlass steht, der besagt, dass Bitcoin, die durch kriminelle oder zivilrechtliche Vermögensbeschlagnahme erworben wurden, nicht verkauft, sondern stattdessen in das Strategische Bitcoin-Reservat der Vereinigten Staaten übertragen werden sollten.

Wurden tatsächlich Regierungs-Bitcoins verkauft?

Laut einem Vermögensliquidierungsabkommen, das von Bitcoin Magazine eingesehen wurde, haben die Entwickler von Samourai Wallet, Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill, zugestimmt, 57,55353033 BTC an die USMS zu übertragen, als Teil eines Strafverfahrens mit dem US-Justizministerium.

Blockchain-Daten deuten darauf hin, dass diese Bitcoins am 3. November 2025 von einer privaten Wallet auf eine Coinbase Prime-Adresse übertragen wurden – häufig verwendet für institutionelle Depotverwahrung und Vermögensverkäufe. Diese Adresse zeigt derzeit einen Kontostand von null, was Spekulationen anheizt, dass die Bitcoins anschließend liquidiert wurden.

Wenn dies bestätigt wird, würde ein solcher Verkauf direkt gegen die Executive Order 14233 verstoßen, die beschlagnahmte digitale Vermögenswerte ausdrücklich als „Government BTC“ klassifiziert und festlegt, dass Bundesbehörden sie nicht verkaufen oder auf andere Weise loswerden dürfen. Die Order sieht begrenzte Ausnahmen vor, aber keine sind bekannt, die auf den Fall Rodriguez und Hill zutreffen.

Bundesgesetz erfordert keinen Verkauf von Bitcoin

Rechtsexperten betonen, dass die bestehenden US-Verwaltungsstrafgesetze keine Umwandlung von beschlagnahmtem Bitcoin in Bargeld erfordern. Während 18 U.S.C. § 982(a)(1) die Beschlagnahme von Vermögenswerten vorschreibt, die mit dem Betrieb eines unerlaubten Geldtransmissionsunternehmens verbunden sind, sieht er keine Liquidierung vor.

Andere Gesetze, die die Beschlagnahmeeinnahmen regeln, bestimmen lediglich, wohin das Geld eingezahlt wird und wie es verwendet werden darf, nicht aber, dass digitale Vermögenswerte nach der Beschlagnahme verkauft werden müssen.

Ignorierte der Southern District of New York die Anweisungen des DOJ?

Weitere Kontroversen umkreisen die Handlungen des Southern District of New York. Trotz aktualisierter Anweisungen des Justizministeriums setzten die Staatsanwälte den Samourai Wallet-Fall im Jahr 2025 weiterhin fort.

Am 7. April 2025 veröffentlichte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche ein Memorandum mit dem Titel „Beendigung der Regulierung durch Strafverfolgung“, in dem Bundesstaatsanwälte angehalten werden, Kryptobörsen, Mixer, Tumbler oder Offline-Wallets nicht für die Handlungen ihrer Nutzer anzuklagen.

Trotzdem gingen die Staatsanwälte des SDNY mit dem Fall um Samourai Wallet weiter vor und setzten die Anklage gegen den Tornado Cash-Entwickler Roman Storm fort. Bei der Beweisvorlage erfuhr die Verteidigung angeblich – über eine Brady-Anfrage –, dass zwei hochrangige Beamte des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) „eindeutig darauf hingewiesen“ hätten, dass Samourai Wallet nicht als Geldtransmitter funktioniere.

Warum haben die Angeklagten ein Strafverfahren akzeptiert?

Bundesgerichtsstatistiken zeigen, dass über 90 % der strafrechtlichen Angeklagten letztendlich verurteilt werden, während die Freispruchsquote in manchen Jahren auf bis zu 0,4 % gesunken ist. Der Southern District of New York gilt weithin als einer mit einer noch höheren als durchschnittlichen Verurteilungsrate.

Rodriguez sagte Berichterstattung zufolge, er sei sich dieser Chancen bewusst gewesen, ebenso wie der Reputation von Richterin Denise Cote, die seinen Fall bearbeitete, für die Verhängung strenger Strafen bekannt ist. Diese Faktoren hätten seinen Entschluss stark beeinflusst, sich schuldig zu bekennen, weil er angeblich an einem unerlaubten Geldtransmissionsunternehmen beteiligt war.

Die Kryptowirtschaft hinterfragt Trumps „Ende des Krieges gegen Krypto“

Der Fall hat die Debatte innerhalb der Kryptowirtschaft erneut entfacht, insbesondere unter den Führern, die Trumps Wiederwahlkampf 2024 unterstützten. Viele fragen nun, ob die Zusicherung der Regierung, den sogenannten „Krieg gegen Krypto“ zu beenden, tatsächlich umgesetzt wird – oder ob einige Bundesbehörden weiterhin nach einer aggressiveren, vor der Reform bestehenden Durchsetzungsstrategie handeln.

#TRUMP , #bitcoin , #CryptoRegulation , #CryptoCommunity , #TornadoCash

Bleiben Sie einen Schritt voraus – folgen Sie unserem Profil und bleiben Sie über alles Wichtige in der Welt der Kryptowährungen informiert!

Hinweis:

,,Die in diesem Artikel dargestellten Informationen und Ansichten dienen ausschließlich zu Bildungszwecken und dürfen in keiner Situation als Anlageberatung verstanden werden. Der Inhalt dieser Seiten darf nicht als finanzielle, Anlage- oder sonstige Beratung angesehen werden. Wir weisen darauf hin, dass Investitionen in Kryptowährungen riskant sein können und zu finanziellen Verlusten führen können.