Ich habe vor einigen Nächten mit einem Freund über die Dinge gelacht, die jedes Kryptoprojekt behauptet, es sei „privat“ oder „dezentralisiert“, dabei aber die Hälfte von ihnen immer noch von irgendeinem zweifelhaften zentralen Server abhängt. Diese Unterhaltung hat mich irgendwie dazu gebracht, Walrus genauer anzusehen, und ehrlich gesagt hätte ich nicht erwartet, mehr als fünf Minuten damit zu verbringen. Aber es blieb länger in meinem Kopf, als ich dachte.

Was ich bisher gesehen habe, läuft #Walrus auf Sui und nutzt diesen $WAL -Token innerhalb seines Ökosystems. Die üblichen Dinge sind vorhanden – private Transaktionen, Staking, Governance, dApps. Nichts, was wirklich bahnbrechend wäre. Aber das, was mich überrascht hat, war, wie sie Speicherung handhaben. Sie speichern keine vollständigen Dateien. Sie zerschneiden sie in seltsame, codierte Fragmente und verteilen die Stücke über das gesamte Netzwerk. Fast wie das Zerreißen eines Fotos in winzige Quadrate und das Verteilen jedes Quadrats an eine andere Person, sodass niemand das Ganze lesen kann.

Ehrlich gesagt, gefällt mir diese Einfachheit. Es fühlt sich praktisch an, statt übermäßig kompliziert konstruiert. Und die Idee, Speicherung kostengünstig und schwer zensierbar zu halten, ergibt Sinn. Zumindest für mich.

Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob es gut skaliert. Dezentrale Speicherung klingt immer großartig, bis echte Nutzer auftauchen. Dann werden Latenz, Preise und Zuverlässigkeit zu echten Problemen. Und da es auf Sui aufbaut, hängt viel davon ab, ob dieses Ökosystem wächst oder einfach stecken bleibt.

Aber ja… @Walrus 🦭/acc fühlt sich an, als ob es etwas ist, das man still beobachten sollte. Ich setze nicht darauf, ich halte einfach die Augen offen, wie sich das weiterentwickelt.