#ZTCBinanceTGE #Venezuelan $BTC Warum die USA Venezuela angegriffen haben
Anfang Januar 2026 startete die Vereinigten Staaten eine große militärische Operation gegen Venezuela, die mit der Festnahme von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau durch US-Truppen endete. Die Maßnahme – eine der dramatischsten Aktionen der USA in Lateinamerika seit Jahrzehnten – hat die Spannungen in der Region deutlich verschärft und weltweite Aufmerksamkeit erregt. �
Wikipedia
Rechtfertigungen der USA
Die T#ZTCBinanceTGE rump-Regierung stellte die Operation als notwendige Reaktion auf angebliche Sicherheitsbedrohungen und kriminelle Handlungen dar, die mit der venezolanischen Regierung in Verbindung gebracht wurden. Washington warf Maduros Regime Drogenhandel und Narkoterrorismus vor und behauptete, diese Aktivitäten stellten eine direkte Bedrohung für die Sicherheit und Interessen der USA dar. US-Beamte wiesen auch auf die Rolle Venezuelas bei der Migration in Richtung der südlichen Grenze der USA hin. �
Die Tribune +1
In öffentlichen Äußerungen charakterisierten US-Führer die Aktion als eine rechtmäßige Polizeioperation – nicht als traditionellen Krieg – und betonten ihre Befugnis, Personen festzunehmen, die schweren Straftaten gegen die Vereinigten Staaten vorgeworfen werden. �
Wikipedia
Wirtschaftliche und geopolitische Faktoren
Beobachter weisen darauf hin, dass die riesigen Ölreserven und Mineralvorkommen Venezuelas die Situation komplex machen. Caracas verfügt über die weltweit größten nachgewiesenen Ölreserven, eine Ressource strategischer Bedeutung, die schon lange in der globalen Diplomatie und wirtschaftlichen Konkurrenz eine Rolle spielt. Die Kontrolle über Energieversorgungen und Einfluss auf Handelsnetzwerke mit Rivalen wie Russland, China und Iran dürfte wahrscheinlich die strategische Überlegung der USA beeinflusst haben. �
Encyclopedia Britannica +1
Internationale Reaktion
Der Angriff hat weltweit scharfe Kritik hervorgerufen. Viele Länder verurteilten ihn als Verletzung des Völkerrechts und der Souveränität Venezuelas und argumentierten, dass eine einseitige militärische Aktion ohne Genehmigung des Vereinten Nationen-Sicherheitsrates eine gefährliche Präzedenz schaffe. In einer Sitzung des VN-Sicherheitsrates verurteilten mehrere Regierungen den Angriff als „Verbrechen der Aggression“, obwohl Washington seine Begründung verteidigte.
