Durch @MrJangKen • ID: 766881381 • 8. Januar 2026
Anfang 2026 hat sich die Frage nach Grönland von einer abgelehnten "Immobilien"-Kuriosität zu einer schweren diplomatischen Krise entwickelt. Nach Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Jahr 2025 hat sich seine Verwaltung von einem bloßen Vorschlag eines "Kaufs" zu aktiven Diskussionen über "alle Optionen" für den Erwerb gewandelt, einschließlich der potenziellen Nutzung des Militärs.
Die Situation hat einen Siedepunkt erreicht, nachdem die jüngste US-Militäroperation in Venezuela durchgeführt wurde, wobei Trump Grönland als das nächste entscheidende Puzzlestück seiner "nationalen Sicherheits"-Strategie darstellt.
Warum Trump Grönland will: Der strategische Fall
Während Trump bekanntermaßen Witze über den Bau eines "Trump Towers" auf dem Eis gemacht hat, basieren die aktuellen Argumente seiner Regierung auf drei harten strategischen Bereichen:
Nationales Sicherheitsinteresse & "die Bedrohung": Trump behauptet wiederholt, dass Grönland von russischen und chinesischen Schiffen "bedeckt" sei. Er argumentiert, dass Dänemark nicht über die militärische Kapazität verfüge, die Insel zu schützen, wodurch sie zu einem "strategischen Blindflug" in der westlichen Hemisphäre werde.
Arktische Vorherrschaft: Mit dem Schmelzen der arktischen Eismassen öffnen sich neue Schifffahrtsrouten (wie die NordseeRoute). Die Kontrolle über Grönland würde den USA eine dominierende Position über diese zukünftigen globalen Handelsachsen ermöglichen.
Die "Trump-Korollar": Ähnlich wie in Venezuela scheint Trump eine moderne Version der Monroe-Doktrin anzuwenden, die behauptet, dass keine fremde Macht (einschließlich derzeitiger europäischer Verbündeter) einen Fuß in den nördlichen Hinterhof Amerikas setzen darf.
Kritische Rohstoffe: Obwohl Trump sagte, dass "wir es für Sicherheit, nicht für Mineralien brauchen", haben seine Berater – einschließlich Stephen Miller und Außenminister Marco Rubio – auf die riesigen Vorkommen seltener Erden auf der Insel hingewiesen, die für die Reduzierung der Abhängigkeit von China bei der Herstellung von High-Tech- und Verteidigungsgütern unerlässlich sind.
Was es für die NATO bedeutet: "Die dunkelste Stunde"
Die Folgen dieser Aktion haben nach Ansicht vieler Analysten die größte Krise in der Geschichte der NATO hervorgerufen.
1. Die Drohung der Auflösung
Der dänische Ministerpräsident Mette Frederiksen war klar: "Wenn die USA einen NATO-Partner angreifen, stoppt alles." Da Dänemark ein Gründungsmitglied der NATO ist, würde jedwede gewaltsame Aneignung Grönlands durch die USA technisch Artikel 5 auslösen – die "eins für alle"-Verteidigungsklausel – was bedeutet, dass die NATO sich selbst in Kriegszustand versetzen würde.
2. Eine gespaltene Allianz
Die Krise hat eine "Bündnis der Willigen" in Europa hervorgerufen. Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Polen und Spanien haben eine gemeinsame Erklärung mit Dänemark unterzeichnet, in der festgestellt wird, dass Grönland ausschließlich den Menschen und dem Königreich Dänemark gehört. Dies hat eine "USA vs. Europa"-Spaltung geschaffen, die das eigentliche Ziel der NATO – eine einheitliche Front gegen Russland – untergräbt.
3. Der Streit um den Sondergesandten
Die Ernennung von Jeff Landry (dem Gouverneur von Louisiana) zum "Sondergesandten für Grönland" hat die Spannungen weiter verschärft. Landrys Rhetorik, die die dänische Souveränität als "Imperialismus" abwertet, hat europäische Diplomaten entfremdet und zu Forderungen nach dem Rückzug der US-Präsenz auf dem Territorium insgesamt geführt.
Die Reaktion von Grönland und Dänemark
Die Bevölkerung Grönlands (die Kalaallit) hat die US-Versuche mit wachsender Frustration abgelehnt.
"Genug ist genug": Der grönlandische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen hat Trump aufgefordert, die "Fantasien der Annexion" zu beenden. Während 85 % der Grönländer die endgültige Unabhängigkeit von Dänemark befürworten, zeigt die Umfrage, dass sie fast kein Interesse daran haben, ein US-Territorium zu werden.
Diplomatische Sackgasse: Während 2025 Grönland und Dänemark wiederholt Treffen mit Marco Rubio anstrebten, um die Absichten der USA zu klären, hat das Weiße Haus diese "offiziellen Kanäle" weitgehend ignoriert und stattdessen soziale Medien Drohungen und militärische Provokationen bevorzugt.
"Die Idee der NATO wird zerstört, wenn die USA Grönland übernehmen." — Espen Barth Eide, norwegischer Außenminister
#GreenlandIsNotForSale
#ArcticSecurity
#TrumpGreenland
#NATOCrisis
#GreenlandIndependence