Der DeFi-Finalitätsbetrug aufgedeckt: Warum Ihre "abgeschlossenen" Mittel nicht sicher sind 🤯
Der Begriff universeller Finalität in DeFi ist eine gefährliche Illusion, die genau dann versagt, wenn man sie am dringendsten braucht. Die meisten Ketten erlauben es, ersetzbare Blöcke neben bestätigten zu haben, was zwei Wahrheiten schafft, die letztendlich chaotische Folgen haben, wenn plötzlich eine stillschweigende Reorganisation eintritt.
Protokollingenieure wissen, dass diese Unschärfe eine Gefahr ist, die in alles eingepreist ist. Die Dusk Foundation behandelt ersetzbare gegenüber endgültigen Blöcken als eine starre Grenze, keine Randnotiz. Bis ein Block über ihren Succinct-Attestations-Konsens ratifiziert ist, bleibt er vorläufig – gut für Liveness, tödlich für Settlement.
Sobald er ratifiziert ist, ist der Zustand gesperrt. Keine Verhandlungen. Diese defensiv gestaltete Architektur bedeutet, dass ersetzbare Blöcke die Belastung für Durchsatz übernehmen, während endgültige Blöcke die Settlement-Verpflichtung tragen. Indizes hören auf zu raten, Anwendungen hören auf, defensive Zweige zu bauen, und off-chain-Systeme streichen Ausnahmelogik für Szenarien, die "eigentlich nicht eintreten sollten."
Dusk bietet Sicherheit: Der Zustand endet hier, nicht "wahrscheinlich nach einigen Bestätigungen." Diese Disziplin ermöglicht es allen, Workflows zu vereinfachen. Sie tauschen die Flexibilität, die Vergangenheit neu zu ordnen, gegen eine Kette aus, die Ihnen sagt, wann Wert wirklich real ist. Weniger Entschuldigungen, nicht nur schnellere Blöcke. $DUSK
#DeFiSecurity #Blockchain #DuskProtocol 🧐
