【Entwickler-Start: Der Schlüssel zu Dusk – Wählen Sie zuerst DuskEVM oder DuskDS?

Ich finde, dass Dusk am praktischsten ist, weil es Entwicklern nicht vorschreibt, von Anfang an eine neue Art zu lernen, sondern zwei Wege bietet: Einerseits DuskEVM (empfohlen), bei dem man mit Solidity/Vyper und vertrauten EVM-Toolchains direkt loslegen kann; andererseits DuskDS (fortgeschritten), bei dem man direkt im Settlement Layer mit Rust/WASM-Verträgen arbeitet und die vollständigen, nativen Datenschutzfunktionen nutzt.

Aber vergessen Sie nicht: Der Datenschutz von Dusk ist nicht nur das Verstecken von Kontoständen. Modelle wie Phoenix ähneln eher dem Konzept, Gelder in verschlüsselte „Notes“ zu verwandeln, wobei Transaktionen mittels Zero-Knowledge-Proofs ihre Richtigkeit beweisen – dies beeinflusst indirekt, wie man dApps gestaltet: Welche Informationen werden standardmäßig geheim gehalten? In welchen Szenarien ist eine „wahlweise Offenlegung“ (z. B. für Audits oder Compliance) erforderlich? Wenn Sie RWA, compliance-gerechte Vermögensanlagen oder institutionelle DeFi-Projekte entwickeln, könnte diese Kombination aus Datenschutz und verifizierbarer Offenlegung entscheidender sein als reine TPS-Zahlen, um ein Produkt tatsächlich umzusetzen.

Was ich aktuell am meisten erwarte, ist, dass mehr Projekte zunächst mit DuskEVM ihre Geschäftsprozesse aufsetzen und dann schrittweise den kritischen Vermögensfluss auf die datenschutzintensivere, nativere Route verlagern – so wächst die Ökonomie eher wie ein iterativer Ingenieuransatz, statt wie eine bloße Narrativ-Welle. @Dusk $DUSK #Dusk