Verwechsle $DUSK nicht mit einer "kurzfristigen Erzählungsmünze": Es ähnelt vielmehr einer Preisfrage für ein langfristiges Sicherheitsbudget.

Wenn ich das Wirtschaftsmodell von Dusk betrachte, stelle ich zunächst die Frage: Wie groß ist das Sicherheitsbudget, das diese Kette für "Privatsphäre + Compliance" bereitstellen möchte? Die Anreize für Validatoren, die echte Nachfrage nach Netzwerkgebühren und das Tempo der neuen Versorgung entscheiden, ob sie qualitativ hochwertige Knoten langfristig aufrechterhalten kann oder nur durch vorübergehende Aktivitätswellen aufrechterhalten wird. Für normale Halter ist der praktikabelste Ansatz, die "Staking-Rendite" in zwei Teile zu teilen: Einen Teil als Verteilung des Sicherheitsbudgets und den anderen Teil als Inflationsschädigung, die Sie tragen müssen – Nettorendite = Staking-Rendite − Druck durch neue Versorgung. Wenn sich die Ökologie in Zukunft entwickelt und der Anteil der Gebühren steigt, wird die Wertgenerierung von $DUSK eher "geschäftsgetrieben" sein; andernfalls eher "Subventionen-getrieben". Möchten Sie jetzt eher sehen, dass Dusk an welcher Stelle explodiert: echte Nachfrage nach Gebühren, Implementierung von institutionellen Anwendungen oder weiterer Ausbau der Validatoren? @Dusk $DUSK #Dusk