Die Privatsphäre-Kette als "nutzbares Produkt" zu gestalten, hängt entscheidend von der Wallet ab: Ob die Dusk-Erfahrung bestehen kann, hängt von diesen Schritten ab.

Viele Privat-Blockchain-Projekte scheitern letztendlich an derselben Stelle: Die Technologie klingt plausibel, aber die Benutzer können sie nicht nutzen. Bei Systemen wie Dusk, die sich auf "private Assets/Notes" konzentrieren, entscheidet nicht die wissenschaftliche Publikation über die Rückhaltezeit, sondern die Benutzerfreundlichkeit der Wallet: Muss die Erstellung eines Kontos kompliziert gesichert werden? Kann beim Überweisungsvorgang klar auf Kosten und Bestätigungszeit hingewiesen werden? Funktioniert die private Überweisung bei erster Anwendung sofort, und können Fehlerursachen verständlich erklärt werden? Und das Wichtigste: Wenn Sie eine Compliance-Bestätigung benötigen oder Nachweise für Institutionen oder Prüfer bereitstellen müssen, können Sie dann "einfach ein einziges Dokument erstellen, das überprüfbar ist", anstatt sich über längere Zeit in der Kommandozeile abzumühen?

Daher werde ich Dusk an einem einfachen Kriterium messen: Kann ein Anfänger innerhalb von 10 Minuten "Wallet erstellen → eine Überweisung empfangen/ausführen → Kontostandänderung prüfen → eine weitere Interaktion starten" durchführen, ohne dabei auf Hindernisse zu stoßen? Wenn ja, ist es keine Nische-Technologie mehr, sondern eine Infrastruktur, die sich für einen größeren Markt eignet. Was ist Ihnen bei der Nutzung einer Blockchain am wichtigsten: stabile Überweisungen, standardmäßige Privatsphäre oder ein wählbarer, kompatible Compliance-Zugang? @Dusk $DUSK #Dusk