Das Werkzeugkasten der "Selbstbeweisbarkeit" im Zeitalter der Deepfakes: Walrus ähnelt eher einem "Ursprungs-Evidenzlager" für Inhalte und Daten

In den letzten zwei Jahren war es nicht die Informationsknappheit, die am absurdesten war, sondern vielmehr die Tatsache, dass Informationen so echt aussehen, dass man sie kaum noch unterscheiden kann: Screenshots können gefälscht werden, Aufnahmen können synthetisiert werden, Videos können mit Gesichtsaustausch manipuliert werden. Am Ende führt die Debatte oft nur noch zu der Frage: "Wieso solltest du beweisen können, dass dies das Original war, das du zu diesem Zeitpunkt erstellt hast?" Ich glaube, der Wert einer solchen Speicherschicht wie @walrusprotocol wird zunehmend in der Schaffung einer "Beweiskette" liegen – indem man originale Dateien, ursprüngliche Daten und die Versionenentwicklung auf verlässlichere Weise festlegt, sodass spätere Zitate, Wiederverwendungen und Verbreitungen nachvollziehbar sind.

Für Inhaltschaffende, Projektteams und auch für Forscher im Blockchain-Bereich bedeutet das, dass man wichtige Materialien zunächst als "nachvollziehbare Rohfassung" speichern kann. Später kann man damit beispielsweise Audits durchführen, Urheberrechte klären oder öffentliche Meinungen berichtigen – man hat dann zumindest einen robusteren Ausgangspunkt, statt nur verbal zu streiten. Speicherung ist nicht nur kostensparend, sondern senkt auch die "Selbstbeweiskosten" und wandelt Streitigkeiten in überprüfbare Fragen um.

Ich werde weiterhin Walrus im Einsatz solcher "Ursprungsevidenz"-Szenarien beobachten, denn je weiter wir kommen, desto wertvoller wird es, beweisen zu können, dass man nichts verändert hat. @Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus