Heute haben viele Mitstreiter gesagt, dass die Konkurrenten von Börsen oder Brokerhäusern X werden könnten.

Hauptgrund dafür ist, dass X nicht nur eine Suche bietet, sondern auch scheinbar handelsähnliche "BUY"- und "SELL"-Buttons bereitstellt. Bedeutet das aber, dass X tatsächlich Handel betreiben wird? Ich denke das nicht:

1. X ist selbst kein Broker oder Brokerhaus und verfügt nicht über eine von FINRA und SEC autorisierte Börsenmaklerlizenz, um Aktienhandel direkt für Nutzer durchzuführen. Zudem hat X nicht einmal eine Antragstellung für eine Handelslizenz gestellt.

2. X verfügt über eine Zahlungs- und Geldübertragungslizenz. Die Tochtergesellschaften von X haben in bestimmten Bundesstaaten der USA Lizenz zur Geldübertragung und Zahlung, was die begrenzte Durchführung von Zahlungen, Überweisungen, Speicherung oder Austausch bestimmter Vermögenswerte (einschließlich Kryptowährungen) erlaubt. Das ist jedoch keine Handelslizenz.

Zum Beispiel kann X derzeit Zahlungen in Kryptowährungen über die sogenannte "Spende"-Funktion nutzen, aber keinen Handel anbieten.

3. Die eigentliche Position von X ist eine Plattform, die Informationen und Zahlungsfunktionen kombiniert. Es wäre für X selbst nicht sinnvoll, selbst Handel zu betreiben, da dies zusätzlichen Regulierungsdruck erzeugen würde. Außerdem muss man nicht alles selbst machen. Es ist wahrscheinlich, dass X Drittanbieter-Handelsdienste verbinden wird, und die angezeigten Buy- und Sell-Buttons könnten Nutzer zu kooperierenden Brokern oder Börsen weiterleiten.

Außerdem bevorzugt Elon eher die Entwicklung eines Finanzsystems als einer Börse.

Ansonsten wäre es einfacher gewesen, wenn PayPal bereits Handel betrieben hätte. @bitget

VIP, günstigere Gebühren, bessere Vorteile.