Die meisten Blockchains waren niemals für Institutionen konzipiert.
Sie wurden für radikale Transparenz konzipiert – öffentliche Buchführungen, offene Daten und uneingeschränkter Zugang.
Das hat in den frühen Tagen der Kryptowelt gut funktioniert. Aber es bricht zusammen, sobald echte Institutionen hinzukommen.
Die Realität, mit der Institutionen konfrontiert sind
Banken, Fonds und Unternehmen können nicht in Systemen arbeiten, in denen:
Transaktionen sind vollständig öffentlich
Gegenparteendaten werden offengelegt
Compliance wird später nachträglich hinzugefügt
Das ist kein Frage der Präferenz.
Es ist eine gesetzliche Vorschrift.
Daher feiern Kryptowährungen die Transparenz, während Institutionen stillschweigend fernbleiben.
Glauben Sie, dass dies die Akzeptanz hemmt?
Warum Privatsphäre allein nicht ausreicht
Einige Blockchains versuchten, dies zu beheben, indem sie sich ausschließlich auf Privatsphäre konzentrierten.
Doch Privatsphäre ohne Einhaltung der Vorschriften schafft ein neues Problem:
Aufsichtsbehörden setzen nach
Unternehmen zögern
Die Akzeptanz stockt
Totale Anonymität mag ideal klingen, ist aber für regulierte Finanzen nicht realistisch.
Genau hier scheitern viele privatsphäre-orientierte Ketten.
Der fehlende Mittelweg
Genau hier greift $DUSK einen anderen Ansatz an.
Anstatt zwischen Privatsphäre oder Regulierung wählen zu müssen,
$DUSK ist auf Protokollebene dafür ausgelegt, beide Aspekte zu unterstützen.
Dazu gehört:
Vertrauliche Transaktionen
Selektive Offenlegung
Eingebaute Compliance-Logik
Diese Kombination ist für die meisten Menschen wichtiger, als sie denken.
Warum das für die Zukunft wichtig ist
Die nächste Welle der Kryptowährungsdurchdringung wird nicht von Retail-Hype kommen.
Sie wird kommen aus:
Institutionen
Realwirtschaftliche Vermögenswerte
Regulierte Finanzprodukte
Und keine dieser Optionen kann auf vollständig transparenten Ketten existieren.
Privatsphäre + Compliance ist kein Kompromiss. Es ist eine Voraussetzung.
Letzte Frage
Kann Kryptowährung wirklich Massenakzeptanz erreichen
ohne die Privatsphäre und die Einhaltung der Vorschriften gemeinsam zu lösen?
Ja oder Nein – erklären Sie warum 👇
