Wie der Banking-Ausschuss des Senats den aktualisierten Entwurf des Gesetzes über die Struktur des Kryptomarktes, bekannt als CLARITY Act, vorstellte, tobt ein weiterer entscheidender Streit um das GENIUS Act, der sich auf die Regulierung von Stablecoins konzentriert. Die Bankenlobby drängt auf erhebliche Änderungen, insbesondere hinsichtlich der Belohnungen für Stablecoins.
Große Banken stören den Wettbewerb bei Stablecoins?
Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association und eine einflussreiche Befürworterin der Kryptobranche bei den Kongressverhandlungen, nutzte die soziale Plattform X (ehemals Twitter), um auf den aktuellen Stand der Diskussionen hinzuweisen, nachdem der GENIUS Act mit breiter parlamentarischer Unterstützung verabschiedet wurde.
Sie behauptete, dass die „Big Bank Lobby“ den Kongress drängt, die festgelegte Gesetzgebung zu den Belohnungen für Stablecoins zu überdenken, nicht wegen aufkommender Risiken, sondern um den Wettbewerb zu unterdrücken, der den Verbrauchern zugutekommt.
Mersinger erklärte: „Wenn große Banken mit Wettbewerb konfrontiert werden, verbessern sie die Dienstleistungen nicht. Sie lobbyieren, um Alternativen zu behindern. Und der Verbraucher leidet.
Der CEO des Unternehmens wies darauf hin, dass das durchschnittliche amerikanische Sparkonto derzeit nur 0,39 % abwirft, während Girokonten eine noch niedrigere Rate von 0,07 % bieten. Im Gegensatz dazu liegt der Federal Funds-Zins zwischen 3,50 % und 3,75 %.
Sie argumentierte, dass diese Diskrepanz nicht nur ein Produkt der Marktk Kräfte ist, sondern von einer erheblichen Barriere stammt, die die großen Banken errichtet haben, um zu verhindern, dass Kunden bessere Renditen erhalten.
Mersinger betonte, dass die Dominanz der sechs größten US-Banken, die Vermögenswerte kontrollieren, die 60 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) des Landes entsprechen, diesen Trend nur verstärkt.
Sie betonte ferner, dass die sofortige Reaktion der Banken, wenn neue Technologien auftauchen, die den Verbrauchern überlegene Renditen bieten können, darin besteht, Ansprüche auf „systemisches Risiko“ zu erheben, während sie gegen diese Fortschritte lobbyieren.
Letztendlich setzen sich Mersinger und ihre Kollegen für Politiken ein, die die Verbraucheroptionen priorisieren. „Wir drängen den Kongress, zuzuhören“, appellierte sie und signalisiert die Bedeutung der laufenden Debatte zwischen den beiden Sektoren.
Experten plädieren für faire Renditen
Marktexperte Omid Malekan äußerte sich ebenfalls und kritisierte die Vorstellung, dass Stablecoin-Inhaber keine Renditen verdienen sollten, und argumentierte, dass die Zinserträge, die aus von Steuerzahlern unterstützten Staatsanleihen erzielt werden, an durchschnittliche Amerikaner geleitet werden sollten, anstatt die Taschen von Bankmanagern und Aktionären zu füllen.
Malekan forderte eine breitere Diskussion über die Deckelung von Kreditkarten-Zinssätzen und Transaktionsgebühren sowie die Einführung einer Übergewinnsteuer auf die Nettzinsmargen der Banken. Er behauptete: „Eine Branche, die so wettbewerbsfeindlich und gegen Verbraucherwahl ist, sollte die Konsequenzen tragen.
Die Unterstützung für Malekans Ansicht wurde durch die jüngsten Gewinnberichte großer Banken verstärkt. Heute Morgen gab JPMorgan Chase 25 Milliarden Dollar an Nettozinsgewinnen bekannt, was die Gewinne veranschaulicht, die dadurch erzielt werden, dass den Sparern keine höheren Renditen angeboten werden. Malekan wies die Behauptungen zurück, dass Stablecoins, die Zinsen zahlen, das Kreditwesen schädigen würden, als unbegründet.
