Coinbase hat letzte Nacht plötzlich gegen das Gesetz über die Struktur des Kryptowährungsmarktes protestiert, was zu einem starken Rückgang der US-Aktien im Kryptobereich führte!
1. Letzte Nacht um 23 Uhr sollte die erste Anhörung des US-Senats über das Gesetz zur Struktur des Kryptowährungsmarktes CLARITY stattfinden, aber kurz vor dem Termin gab es unerwartete Veränderungen. Da Coinbase plötzlich öffentlich gegen die aktuelle Version des Gesetzes protestierte und dies zu Kontroversen in der Branche führte, hat der Bankenausschuss des Senats die ursprünglich für den Abend geplante Anhörung kurzfristig abgesagt, und der neue Zeitplan wurde noch nicht bekannt gegeben. Zuvor hatte der Agrarausschuss des Senats die für denselben Zeitraum geplante Anhörung auf den 27. Januar verschoben, wodurch die Fortschritte von CLARITY im Senat erneut behindert wurden.
2. Das Hauptziel von CLARITY besteht darin, die rechtlichen Eigenschaften digitaler Vermögenswerte zu klären, die Aufsichtsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC festzulegen und einen einheitlichen, klaren föderalen Regulierungsrahmen zu schaffen. Wenn es erfolgreich umgesetzt wird, könnte dies die seit langem bestehenden Unsicherheiten in Bezug auf die Compliance erheblich verringern und den Projektträgern, institutionellem Kapital und traditionellen Finanzinstituten einen vorhersehbaren Zugang ermöglichen. Es wird auch erwartet, dass es die Gesamtniederlage von Krypto-Assets anhebt, weshalb es als entscheidendes Gesetz angesehen wird, das die langfristige Struktur der Branche beeinflussen könnte.
Coinbase hat plötzlich gegen die aktuelle Version von CLARITY protestiert, und dessen Gründer Brian Armstrong sagte offen: „Lieber kein Gesetz als ein schlechtes Gesetz.“ Er glaubt, dass es in Bezug auf DeFi, Stablecoin-Erträge und den Datenschutz der Benutzer schwerwiegende Mängel gibt, die die Intervention der Regierung in Finanzdaten erweitern und die Anreizmechanismen für Stablecoins unterdrücken könnten. Im Vergleich dazu haben Institutionen wie a16z, Circle, Kraken und Ripple beschlossen, die Vorstöße zu unterstützen und glauben, dass, auch wenn das Gesetz nicht perfekt ist, es als Ausgangspunkt für die Gesetzgebung weiterhin vorangehen sollte.
3. Im Grunde genommen verfolgen Coinbase und a16z, Kraken dasselbe Ziel, die Meinungsverschiedenheit liegt in der strategischen Wahl: Erstere befürchtet, dass eine „kranke Verabschiedung“ langfristige institutionelle Risiken hinterlassen könnte; letztere sind der Ansicht, dass „ohne Regelungen“ das größte Risiko darstellt und man zuerst einen Rahmen schaffen und dann schrittweise realistischere Überarbeitungen vornehmen sollte. Der endgültige Verlauf von CLARITY hängt weiterhin von den Ergebnissen politischer Kompromisse und branchenspezifischer Kämpfe ab.
4. Seit letztem Jahr wurde das Gesetz CLARITY von den Dogecoin-Haltern immer wieder aufgebauscht, bleibt jedoch weiterhin in der Erwartungsphase. Für den Markt hat das prozessuale Spiel wenig Bedeutung, es gibt nur einen Punkt, auf den man achten muss: Wird das Gesetz letztendlich umgesetzt? Nur durch offizielle Gesetzgebung kann die regulatorische Unsicherheit wirklich beseitigt werden und einen substanziellen Vorteil für den Kryptowährungsmarkt schaffen.
