Der Durchbruch zwischen Meme-Münzen und VC-Münzen

Gestern hörte ich die Ansichten von großen Cousin @cz_binance zu VC-Münzen und Meme-Münzen und in Verbindung mit den aktuellen Diskussionen über einige Meme-Münzen auf dem Markt, als ein gelegentlicher kleiner Einzelhändler, der in der Sekundärmarkt investiert, gab es viele Nullstellen, und ich habe immer weniger Vertrauen, um zu kaufen. Stattdessen neige ich dazu, auf der Kette mit Meme zu spielen.

@cz_binance glaubt, dass wirklich wertvolle Meme-Münzen historische oder kulturelle Bedeutung haben sollten, 90% der Meme-Münzen werden null werden, aber ich hoffe, dass Meme-Münzen weiterhin an Beliebtheit gewinnen. Meme basieren nicht auf Fundamentaldaten, sondern auf Konsensgeschwindigkeit, emotionaler Ansteckungsfähigkeit und der grausamen Ästhetik des Spiels. Reines PvP, das eine Menge kleiner P-Generäle geschaffen hat, das ist auch der Grund, warum viele darin gefangen sind, obwohl es viele Fallen gibt und es für Anfänger immer unfreundlicher wird, aber ich werde trotzdem auf die nächste Altcoin-Saison warten.

Die Meme-Kultur wird nicht verschwinden; sie wird nur extremer, raffinierter und mehr wie ein Spiegel, der die Wahrheit zeigt.

Im Vergleich zu VC-Token, vor dem Start, werden verschiedene KOLs zur Promotion eingesetzt, und das Investitionsumfeld wird hervorgehoben. Im Whitepaper wird ein geschlossener Kreislauf in den höchsten Tönen beschrieben, aber viele Projekte haben nach dem Listing eine Marktkapitalisierung, die weit unter der Finanzierungsbewertung liegt, und es kommt sogar zu einem Phänomen der „Bewertungsumkehr“. Wie cz sagte, ist das aktuelle VC-Projekt darauf ausgerichtet, den Institutionen den Ausstieg zu ermöglichen.

Die Projektanbieter ziehen zahlreiche Arbeitsstudios an, um Daten (Benutzerwachstum, Community-Aktivität) zu erzeugen. Diese Chips sind stark in den Händen weniger Studios oder Schnäppchenjäger konzentriert, was bedeutet, dass ein Listing oft zu einem Preisverfall führt. Das Ergebnis ist, dass die Testnet-Daten beeindruckend sind, aber die Bindungsrate nach dem offiziellen Start extrem niedrig ist und der Gemeinschaftskonsens schnell zerfällt. Normale Benutzer erleben eine Entkopplung von „Anstrengung und Belohnung“ und werden von Mitbauern zu kurzfristigen Arbitrageuren, was zu einem Zusammenbruch der langfristigen Loyalität führt.

Selbst wenn das Projekt hochwertig ist, wird es, wenn es den Studios nicht genügend Airdrops oder Prüfer gibt, mit FUD in der Community und auf sozialen Medien konfrontiert; wenn Airdrops angeboten werden, sieht man sich dem Verkaufsdruck zur Zeit des TGE gegenüber. Das Ergebnis ist: Den Studios Airdrops zu geben ist „tot“, es nicht zu tun, ist ebenfalls „tot“.

Als Nutzer, die an Web3 interessiert sind, möchte ich weder rein spekulative VC-Token noch reine Meme, sondern tendiere mehr zu Produkten mit „echter Nutzung + nachhaltigem Einkommen“. Dies ist vorteilhaft für die Entwicklung der gesamten Branche. Die aktuellen spekulativen VC-Token bleiben oft nur auf der Konzept-Ebene und haben kein tatsächliches Produkt.

Viele Projekte können nach dem Start weder in Bezug auf die Marktkapitalisierung noch auf die Beliebtheit mit Meme-Coins konkurrieren, was den Projektanbietern und Investoren, die auf eine Gewinnmitnahme hofften, einen Dämpfer verpasst. Sie müssen nicht nur in der Anfangsphase in technische Arbeitskosten investieren, sondern auch in die Kosten für die Promotion vor dem Start, die Listungsgebühren, und nach dem Start gibt es niemanden, der die Aktien kauft.

Außerdem hat der Markt die Gewohnheit, die Qualität durch das Hoch- und Herunterziehen zu definieren, die Nutzerattribute sind bereits festgelegt und es ist schwierig, sich in Richtung langfristiger Wertinvestitionen zu bewegen. Bei Projekten mit Verträgen können die Händler oft auch Verträge nutzen, um Kapital auf dem Markt zu ernten und Hype zu erzeugen, wobei niemand sich darum kümmert, was sie tatsächlich tun, wie $AIA $coai usw. Projekte ohne Kapital, die Verträge und verbleibende Benutzer haben, werden letztendlich nur Staub zu Staub zurückkehren. Viele öffentliche Blockchain-Projekte haben möglicherweise weniger als zwei Stellen an täglichen aktiven Nutzern. Gleichzeitig treten häufig Sicherheitsvorfälle auf (2025 über 3,3 Milliarden USD an Verlusten on-chain) und die Risiken von Hackern/Abzockern erodieren weiter das Vertrauen.

Echte VC-Token, die durchbrechen können, benötigen:

Nachweis des Cashflows und des realen wirtschaftlichen Wertes (nicht nur durch Airdrop-Anreize).

Aufbau eines Benutzerkreislaufs (gute Erfahrung, hohes Vertrauen, starke Bindung).

Anpassung an die Bedürfnisse der Institutionen (transparente Governance, Compliance-Priorität).

Tiefgreifende Integration mit hochgradig vorhersagbaren Bereichen wie KI/RWA/Privatsphäre/Zahlungen.

Der Zyklus wird vorübergehen, was bleibt, sind die Produkte und nicht der Markt. Priorisieren Sie die Vermeidung von Projekten, die stark von Leerverkäufen abhängig sind und keinen geschlossenen Kreislauf haben, und wenden Sie sich in Richtung verifizierbarer Beiträge und nachhaltiger Modelle.