đ Das Weltwirtschaftsforum sieht sich einem seltenen Riss gegenĂŒber, wĂ€hrend die Handelslinien zwischen den USA und Europa sich verhĂ€rten â ïž
đ§ Wenn man mit Transkripten und Nebenkomen aus Davos sitzt, wird ein Muster deutlich. Die Spannung ist nicht lĂ€nger abstrakt. Die USA und Europa reden aneinander vorbei, und die ĂŒbliche diplomatische Polsterung scheint dĂŒnner als zuvor. RĂ€ume, die normalerweise mit Ăbereinstimmung widerhallen, tragen jetzt Pausen.
đïž Die Meinungsverschiedenheit liegt in den PrioritĂ€ten. Der Ansatz der USA neigt zu strategischem Druck und innerer Schutz. Europa hingegen versucht immer noch, Vorhersehbarkeit und multilaterale Regeln zu verteidigen. Keine der beiden Seiten handelt irrational, aber sie operieren aus unterschiedlichen Annahmen ĂŒber Risiko und Einfluss.
đ Was diesen Moment ungewöhnlich macht, ist, wo es geschieht. Davos ist darauf ausgelegt, Unterschiede zu glĂ€tten, nicht sie offen zu legen. Doch in diesem Jahr fĂŒhlen sich die Handelsforen mehr wie GrenzziehungsĂŒbungen an. FĂŒhrungskrĂ€fte hören aufmerksam zu, nicht auf der Suche nach Konsens, sondern nach Hinweisen darauf, welche Regeln möglicherweise stillschweigend als nĂ€chstes geĂ€ndert werden könnten.
đ Mir ist aufgefallen, wie oft Lieferketten in privaten Bemerkungen zur Sprache kamen. Nicht als GesprĂ€chspunkte, sondern als Verwundbarkeiten. Wenn Handelspolitik ein Druckmittel zwischen VerbĂŒndeten wird, beginnen selbst gut etablierte Systeme vorlĂ€ufig zu erscheinen, wie VertrĂ€ge, die mit Bleistift statt mit Tinte geschrieben sind.
đ§ Das sieht nicht nach einem klaren Bruch aus. Es sieht eher nach einer langsamen Erweiterung des Raums aus. Davos geht weiter, HĂ€ndedrĂŒcke geschehen weiterhin, aber die gemeinsame Sprache ist weniger automatisch als frĂŒher.