Lies bis zum Ende, um die klassischen Details zu sehen.
1. Projektübersicht
Das Projekt heißt Trove Market, mit einem auf den ersten Blick recht ansprechenden Modell:
- PerpDEX für illiquide Vermögenswerte aufbauen
- Handelsvermögen umfassen:
• Pokémon-Karten
• Skin CS2
• Uhr
• RWAs
- Hebel von 5–10x
- Fokussierung auf Nischenmärkte, hohe FOMO, leicht eine "Millionen-Dollar-Idee" zu erzählen
- Erste Implementierung auf Hyperliquid
- Anonymes Team von Anfang an
2. Testnet-Phase (Ende 2025)
- Beta-Testnet gestartet
- Ankündigung:
• $1B Testnet-Volumen (die Zahl wird oft als aufgebläht / gefälscht angesehen)
• 24,000 Benutzer
Zu diesem Zeitpunkt sieht das Projekt auf der Oberfläche immer noch ziemlich „stabil“ aus.
3. ICO – am 8.1.2026
- ICO-Verkauf starten
- Bekanntgegebene Parameter:
• Zielbetrag: $2.5M
• FDV: $20M
- Tatsächliches Ergebnis:
• $11.5M gesammelt
• Ziel um 460% übertroffen
Klingt ganz nach „alles bestens“.
4. Vorfall in den letzten Minuten des ICO (11/1)
Kurz bevor das ICO endet:
• Team zur Bearbeitung des Smart Contracts
• Verlängerung der Verkaufszeit um 5 Tage
• Diese Aktion nur 5 Minuten vor Schließung des ICO durchführen
5. Verdächtiger Zufall
Fast zur gleichen Zeit:
• Auf Polymarket gibt es große Wettaufträge
• Wetten auf das Ende des ICO von Trove oder nicht
• Maßstab:
• Kauf von 100k – 300k Aktien
Einige Minuten später:
• Trove kündigt offiziell die Verlängerung des ICO an
• Ein Trader auf Polymarket:
• Verlust von $73,000
• Während das ursprüngliche Ziel nur war, $200 zu verdienen
6. Kettenreaktion
Nachdem die Community es entdeckt hat:
- Benutzer beginnen, Skandale aufzudecken
- Team gerät in Panik
- Entscheidung:
• ICO-Verlängerung abbrechen
• ICO endet „wie ursprünglich geplant“
- Team entschuldigt sich online
- Gleichzeitig anerkennen:
• Sie optimieren „für eine kleine Gruppe“
7. Verkauf von Reserven und Kettenwechsel
Unmittelbar danach:
• Wallets, die mit Trove verbunden sind, beginnen, HYPE zu verkaufen
• Maßstab: etwa $10M innerhalb von ~24 Stunden
Hinweis:
Diese HYPE-Nummer wurde ursprünglich als Reserve für Entwicklungspläne auf Hyperliquid angekündigt
Nächste Entwicklungen:
• Founder bestreitet die Kontrolle über die Verkaufs-Wallets
• Das Projekt kündigt an:
• Wechsel zu Solana
=> Liquidation von Reserven auf Hyperliquid um... von Hyperliquid nach Solana zu wechseln?
Schwer verständlich auf dem Niveau „so schlau und doch nicht von der Exciter-Frage betroffen“.
8. Die Einzelheiten sind noch schlimmer
Entdeckung:
• $45,000 aus dem Angel-Fonds
• Direkt an die Casino-Wallet gesendet
Nach Abschluss der Kapitalbeschaffung sofort „Freizeit“.
9. TGE-Status
- Token-Minting findet statt:
• Einige Stunden vor der Ankündigung des TGE
- Raydium-Pool:
• Wurde etwa 3 Stunden live geschaltet
• Vor dem offiziellen Tweet-Launch
10. Wertverlust
• FDV zum ICO: $20M
• Aktuelles FDV: etwa $1.9M
• Rückgang: -90% nur am ersten Tag
11. Liquidität
• Gesammeltes Geld aus dem ICO: $11.5M
• Liquidität hinzugefügt: $162,000
• Entspricht: ~1.4% des gesammelten Geldes
12. Grad der Konzentration der Inhaber
- Top 3 Wallets: Kontrollieren ~31% des Angebots
- Top 10 Wallets: Kontrollieren ~41% des Angebots
- Eine Wallet:
• 100% des Angebots zum Zeitpunkt des Mintings erhalten
• Danach wieder verteilt (Wallet Creator / Team)
13. Einzelheiten „sind noch nicht eingetreten“, aber extrem gefährlich
Noch nicht aufgezeichnet:
• Großer Ausverkauf
• Liquidität abziehen
Allerdings:
• Liquidität zu dünn
• Jeder durchschnittliche Verkaufsauftrag kann:
• Nuke-Chart
• Wenn die Top-Wallet verkauft:
• 10–20% des Angebots
• Der Preis wird mit ziemlicher Sicherheit zusammenbrechen
14. Klassische Einzelheiten
• Offizielle X-Seite des Projekts:
• „Konto in Vietnam“ anzeigen
