Tron: der Vorreiter und wird tatsächlich genutzt

Es braucht nicht viel Gerede, Tron ist derzeit:

  1. Blockchain wird am meisten für USDT verwendet

  2. Beliebt im internationalen Geldtransfer, besonders in Asien, dem Nahen Osten und Lateinamerika

  3. Fast zum "inoffiziellen Standard" für USDT-Transfers geworden

Warum hat Tron im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr Erfolg?

  1. Sehr niedrige Gebühren

  2. Schnelle Transaktionen

  3. Einfach zu bedienen

  4. Extrem hohe USDT-Liquidität

Tron braucht keine komplizierte Geschichte. Benutzer wählen Tron, weil es billig und stabil ist.

👉 Aktuell hat Tron eindeutig den Vorteil bei der tatsächlichen Nutzung.

Aber ist Tron die perfekte Lösung?

Nicht unbedingt.

Tron hat einige inhärente Schwächen:

  1. Der Grad der Dezentralisierung ist umstritten

  2. Hängt nahezu vollständig von USDT ab

  3. Unklare Governance- und Rechtsausrichtung

  4. Wenig Unterstützung von traditionellen Finanzinstitutionen 'offiziell'

Plasma: kam später, bringt aber eine andere Denkweise mit

Plasma trat in den Markt ein, als Tron bereits den Großteil des Kuchens einnahm. Daher kann Plasma nicht konkurrieren, indem es Tron ähnelt, sondern muss einen anderen Weg einschlagen.

Plasma wählt:

  1. Blockchain-Design von Anfang an für Stablecoins

  2. Zielgerichtet auf Organisationen, Fintech, Unternehmen

  3. Priorität auf stabiler Architektur, klarer in finanzieller Hinsicht

Was die Kosten und die Geschwindigkeit angeht: Wer ist besser?

Aktuell:

Tron: günstig, schnell, bewährt

Plasma: entworfen, um günstig und stabil zu sein, aber noch nicht in großem Maßstab bewährt

Klar gesagt:

👉 Tron hat in der Realität die Oberhand

👉 Plasma hat die Idee und das Design gewonnen

@Plasma #plasma $XPL