Am Mittwoch machte der Oberste Gerichtshof deutlich, dass er es Präsident Trump wahrscheinlich nicht erlauben wird, die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, sofort abzusetzen, während Richter aus verschiedenen ideologischen Spektren warnten, dass ein solcher Schritt die langfristige Unabhängigkeit der Zentralbank gefährden könnte.
Zusammenfassung
Während des etwa zweistündigen Streits fragten sich die wichtigsten Richter, ob die unbegründete Behauptung von Trump, dass Cook in Hypothekenbetrug verwickelt war, bevor sie zur Fed kam, das gesetzlich erforderliche Niveau an "Ursache" erreicht hat, das notwendig ist, um einen Fed-Gouverneur zu entlassen.
Der Fall wurde zur Quelle von Konflikten in einem breiteren Konflikt über die präsidentielle Macht und die Geldpolitik.
Die Kontroverse entstand vor dem Hintergrund, dass die Verwaltung die Angriffe auf die Zentralbank verstärkte, einschließlich einer Untersuchung des Justizministeriums gegen den Vorsitzenden der Fed, Jerome Powell. Laut The New York Times dauerte die Diskussion etwa zwei Stunden.
Im Austausch der Meinungen stellten die wichtigsten Richter Fragen dazu, ob die unbegründete Behauptung von Trump, dass Cook in Hypothekenbetrug verwickelt war, bevor sie zur Fed kam, dem gesetzlich geforderten Niveau an "Grundlage" für die Entlassung eines Fed-Gouverneurs entspricht.
Einige haben angedeutet, dass der Fall verfrüht sei, da es ungelöste tatsächliche Streitigkeiten gebe und Bedenken, dass Cook nicht ordnungsgemäß benachrichtigt wurde oder nicht die Möglichkeit hatte, zu antworten.
Die Entscheidung, die es ihr derzeit ermöglicht, an ihrem Platz zu bleiben, friert faktisch Trumps Bemühungen ein, die Fed zu verändern. Ihnen könnte auch gefallen: Faktenüberprüfung: Kann Donald Trump die Fed-Gouverneurin Lisa Cook rechtlich entlassen? Der Fall wurde zur Quelle von Konflikten in einem breiteren Konflikt über die präsidentielle Macht und die Geldpolitik.
Obwohl die konservative Mehrheit des Gerichts kürzlich Trump erlaubte, die Leiter anderer unabhängiger Agenturen zu entlassen, scheinen die Richter vorsichtig zu sein, diese Logik auf die Fed auszudehnen, die der Kongress absichtlich von der Politik isoliert hat, um die Festlegung von Zinssätzen und die finanzielle Stabilität zu schützen.
Die Richter Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett warnten, dass die Annahme von Trumps Position die Tür öffnen könnte, dass Präsidenten Fed-Beamte nach "belieben" entlassen können, was das Vertrauen in die US-Wirtschaft untergräbt.
Die Kontroverse entstand vor dem Hintergrund, dass die Verwaltung die Angriffe auf die Zentralbank verstärkte, einschließlich einer Untersuchung des Justizministeriums gegen den Vorsitzenden der Fed, Jerome Powell, den Trump wiederholt wegen der Zinssätze kritisiert hat.
Die unteren Gerichte haben sich bereits auf die Seite von Cook gestellt und festgestellt, dass das angebliche private Verhalten vor ihrer Ernennung die Entlassung nicht rechtfertigen kann.
Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof in den kommenden Wochen oder Monaten eine Entscheidung trifft, die bestimmen könnte, wie weit Präsidenten gehen können, um die mächtigste wirtschaftliche Institution des Landes zu kontrollieren.
#TrumpTariffsOnEurope #WhoIsNextFedChair $BTC
