Die Kluft zwischen traditionellem Banking und Krypto könnte nicht mehr lange anhalten. Laut David Sacks, dem KI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses, nähert sich die Vereinigten Staaten einem Wendepunkt, an dem Banken und Krypto-Firmen nicht mehr als rivalisierende Systeme agieren, sondern als eine vereinte digitale Vermögensindustrie.
Sacks teilte diese Ansicht während eines Interviews bei CNBCs Squawk Box mit, das am Mittwoch, den 21. Januar, zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, aufgezeichnet wurde. Seine Bemerkungen kommen zu einem kritischen Zeitpunkt, da Gesetzgeber, Banken und Krypto-Unternehmen um die endgültige Form der US-Krypto-Regulierung kämpfen.
Im Mittelpunkt der Debatte steht der vorgeschlagene CLARITY Act, ein lange erwartetes Gesetz zur Marktstruktur, das definieren soll, wie digitale Vermögenswerte und Stablecoins im US-Finanzsystem funktionieren sollten.
Warum dieser Moment für Krypto und Banken wichtig ist
Sacks glaubt, dass die Genehmigung des CLARITY Act als Katalysator wirken würde. Einmal verabschiedet, argumentiert er, würden Banken vollständig in den Krypto-Raum eintreten und die Grenze zwischen traditioneller Finanzwelt und blockchain-basierten Firmen beseitigen.
In seinen Worten beinhaltet die Zukunft keine parallelen Systeme. Stattdessen würden Banken und Krypto zu einer einzigen Branche für digitale Vermögenswerte zusammenwachsen, mit Stablecoins, tokenisierten Vermögenswerten und regulierten Finanzinstituten, die unter demselben Rahmen arbeiten.
Das ist wichtig, weil regulatorische Klarheit das größte Hindernis war, das große Banken von einer tiefergehenden Krypto-Beteiligung abhielt. Ohne klare Regeln haben die meisten großen Institutionen vorsichtig geblieben, und ihre Krypto-Exposition auf Verwahrpiloten oder Blockchain-Experimente beschränkt.
Banken wehren sich, während die Angst vor Wettbewerb wächst
Der Weg nach vorne ist alles andere als reibungslos. Sacks' Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Banken ihre Lobbybemühungen verstärkt haben, um ihre Geschäftsmodelle zu schützen. Die American Bankers Association, die wichtigste Handelsgruppe für US-Banken, gab in ihrem letzten Lobbybericht für 2025 mehr als 2 Millionen Dollar aus, einschließlich Bemühungen, die direkt mit dem CLARITY Act verbunden sind.
Banken versuchen, dem Gesetzestext eine Formulierung hinzuzufügen, die verhindern würde, dass Stablecoins Renditen anbieten, ein Merkmal, das Krypto-Firmen als wesentlich für Innovation betrachten. Von der Bankenseite ist die Sorge klar. Wenn Stablecoins attraktive Renditen bieten, könnten Kunden ihr Geld von niedrigverzinsten Sparkonten abziehen, was Druck auf die Margen der Banken ausübt.
Dieser Konflikt erklärt, warum die Gesetzgebung ins Stocken geraten ist, trotz monatelanger Unterstützung aus der Kryptoindustrie.
Sacks fordert Kompromisse statt Perfektion
Auf die Frage zu den Verzögerungen rund um den CLARITY Act erkannte Sacks an, dass die Debatte über Stablecoin-Renditen den Fortschritt verlangsamt hat. Dennoch forderte er die Gesetzgeber und Branchenführer auf, sich auf das größere Bild zu konzentrieren.
Er wies darauf hin, dass der GENIUS Act ähnlichen Widerstand erfuhr, bevor er schließlich Gesetz wurde. Im Juli 2025 verbot dieses Gesetz den Token-Emittenten, direkt Stablecoin-Renditen anzubieten. Es erlaubte jedoch Drittanbietern wie Coinbase, rechtlich Belohnungen anzubieten, was eine Umgehung schuf, die Innovation bewahrte, ohne Banken vollständig an den Rand zu drängen.
Sacks betonte, dass die Rendite bereits in der bestehenden Gesetzgebung behandelt wird und das übergeordnete Ziel, eine Marktstruktur zu schaffen, nicht gefährden sollte. Für ihn ist die Verabschiedung des Gesetzes wichtiger, als jedes Detail der Politik zu gewinnen.
Spaltungen in der Kryptoindustrie fügen Unsicherheit hinzu
Die Situation wurde letzte Woche komplizierter, als Coinbase die Unterstützung für den CLARITY Act zurückzog. CEO Brian Armstrong kritisierte öffentlich die aktuelle Version und sagte, sie enthalte zu viele Probleme, einschließlich Bestimmungen, von denen er glaubt, dass sie Banken vor Wettbewerb schützen, während sie die Innovation von Stablecoins einschränken.
Diese Spaltung innerhalb der Kryptoindustrie schwächt ihre Verhandlungsposition zu einem Zeitpunkt, an dem Banken in Washington vereint und gut finanziert sind.
Was passiert, wenn das Gesetz verabschiedet wird?
Wenn der CLARITY Act genehmigt und dem US-Präsidenten Donald Trump zur Unterzeichnung vorgelegt wird, könnten die langfristigen Auswirkungen erheblich sein.
Banken würden regulatorisches Vertrauen gewinnen, um Stablecoins auszugeben, On-Chain-Abrechnungen anzubieten und Blockchain-Infrastruktur in alltägliche Finanzprodukte zu integrieren. Krypto-Firmen hingegen würden Zugang zu traditionellen Zahlungssystemen, Klarheit in der Compliance und institutionellem Kapital erhalten.
Im Laufe der Zeit glaubt Sacks, dass Banken begreifen werden, dass renditeträchtige Stablecoins wertvoll sind, sobald sie Teilnehmer und nicht nur Beobachter sind. Dieser Wandel könnte neu definieren, wie Ersparnisse, Zahlungen und digitale Dollar in der US-Wirtschaft funktionieren.
Im Moment bleibt die Unsicherheit. Aber eine Botschaft aus dem Weißen Haus ist klar. Washington sieht Krypto nicht mehr als Außenseiter. Es sieht es als die nächste Evolution des Bankwesens selbst.
Der Beitrag erschien zuerst auf CryptosNewss.com
