Ripple CEO Brad Garlinghouse unterstützte den Vorstoß des Trump-Krypto-Beraters Patrick Witt, das CLARITY-Gesetz sofort zu verabschieden, selbst mit seinen Mängeln. Beide Führungspersönlichkeiten wiesen Kritiker zurück, die perfekte Gesetzgebung forderten, und warnten, dass eine Verzögerung den Demokraten die Möglichkeit geben könnte, später strafende Vorschriften zu entwerfen.
Die einheitliche Haltung von Branchen- und politischen Führungspersönlichkeiten signalisiert eine wachsende Dringlichkeit, einen krypto-freundlichen regulatorischen Rahmen zu sichern, während die Republikaner die Regierung kontrollieren. Witts Warnung, nicht zu lange zu warten, kam bei Garlinghouse stark an, der seit Jahren gegen regulatorische Unsicherheiten kämpft.
Laut Patrick Witt auf X wies der Trump-Berater Kritiker, die eine Verzögerung forderten, mit einer klaren Botschaft zurück.
"Kein Gesetz ist besser als ein schlechtes Gesetz. Was für ein Privileg es ist, diese Worte sagen zu können, dank des Sieges von Präsident Trump und der pro-Krypto-Administration, die er zusammengestellt hat. Aber lassen Sie uns nicht uns selbst täuschen. Es wird ein Gesetz zur Marktstruktur für Krypto geben – es ist eine Frage des Wann, nicht des Ob."
Must Read: Trump-Krypto-Berater fordert: Akzeptieren Sie jetzt das unvollkommene Gesetz
Witts strategische Warnung: Handeln Sie jetzt oder konfrontieren Sie Dodd-Frank 2.0
Witt legte die Einsätze in seinem detaillierten Thread von gestern dar. Während er anerkennt, dass Trumps Sieg den Krypto-Befürwortern Spielraum gibt, schreckliche Vorschläge abzulehnen, argumentierte er, dass umfassende Gesetzgebung für die Multi-Billionen-Dollar-Industrie unvermeidlich bleibt.
Der Berater warnte davor, die aktuelle Gelegenheit zu verpassen. Warten könnte es den Demokraten ermöglichen, eine zukünftige Finanzkrise auszunutzen, um "bestrafende Gesetzgebung à la Dodd-Frank" zu verabschieden, wenn sie die Macht zurückgewinnen.
"Nutzen wir die Gelegenheit, jetzt ein Gesetz zu verabschieden, mit einem pro-Krypto-Präsidenten, Kontrolle über den Kongress, ausgezeichneten Regulierungsbehörden bei der SEC und CFTC, die die Regeln schreiben, und einer gesunden Branche? Oder lassen wir den Ball fallen und erlauben den Demokraten, bestrafende Gesetzgebung im Gefolge einer zukünftigen Finanzkrise zu schreiben?"
Laut Patrick Witt auf X garantierte er, dass Kritiker jede zukünftige demokratische Version viel mehr hassen würden als die aktuellen Vorschläge des CLARITY-Gesetzes.
Vielleicht gefällt Ihnen auch: Armstrong weist Wut des Weißen Hauses über den CLARITY-Konflikt zurück
Witt erkannte an, dass das Gesetz Verbesserungen benötigt und Kompromisse erforderlich sind, um 60 Stimmen im Senat zu sichern. Er forderte jedoch die Branche auf, Unvollkommenheit zu akzeptieren, anstatt auf bessere Bedingungen zu spekulieren, die möglicherweise niemals eintreten.
Garlinghouse unterstützt die Philosophie "Gut genug"
Ripples CEO unterstützte Witts pragmatischen Ansatz mit begeisterter Zustimmung. Garlinghouse hob das zentrale Prinzip hervor, das die Position beider Führer antreibt.
"Lassen Sie uns nicht Perfektion zum Feind des Guten machen – das hier ist der Schlüssel. Kein Gesetzesentwurf war jemals perfekt nach jedermanns Maßstäben. Was wir brauchen, ist ein klarer Rahmen, der Innovationen gedeihen lässt – genau das wird die Marktstruktur liefern. Ich werde es immer wieder sagen – Klarheit über Chaos."
Laut Brad Garlinghouse auf X betonte der Ripple-Chef, dass regulatorische Klarheit wichtiger ist als gesetzgeberische Perfektion.
Verwandt: Hoskinson weist Garlinghouses Verrat am Krypto-Gesetz zurück?
Garlinghouses Position spiegelt Ripple's schmerzhafte Erfahrung bei der Navigation durch regulatorische Unklarheit wider. Der jahrelange Kampf des Unternehmens mit der SEC über die Klassifizierung von XRP zeigt die Kosten auf, die mit dem Betrieb ohne klare Regeln des regulatorischen Rahmens verbunden sind.
Das Mantra des CEO "Klarheit über Chaos" spricht direkt die Bedenken der Branche über das Warten an. Während einige Krypto-Befürworter auf perfekter Gesetzgebung bestehen, argumentiert Garlinghouse, dass funktionale Rahmenbedingungen, die Innovationen ermöglichen, theoretische ideale Vorschriften überwiegen, die möglicherweise niemals verabschiedet werden.
Sehen Sie sich auch an: Ripple fordert die Zentralbanken auf: Umarmen Sie Stablecoins oder verblassen Sie
Die Ausrichtung von Garlinghouse und Witt stellt einen erheblichen politischen Schwung für die Verabschiedung von Marktstrukturgesetzen in diesem Jahr dar. Ihre gemeinsame Botschaft richtet sich an Krypto-Puristen, die makellose Gesetzgebung verlangen, und warnt davor, dass Perfektionismus katastrophale Folgen haben könnte, wenn sich die politischen Winde drehen.
