Der Blockchain-Sektor hat eine seltsame Phase erreicht. Neue Layer-1 werden ständig eingeführt, mit höheren TPS, geringeren Gebühren und sogar schnelleren Finalitäten. Die Akzeptanz ist jedoch weiterhin unvollständig, und die Mehrheit solcher Ketten kann keine langfristige Relevanz entwickeln. Die Antwort auf diese Frage im Zeitalter der KI wird offensichtlich: Die Basisinfrastruktur ist kein Engpass mehr.
Was Web3 bereits gelöst hat
Web3 hat in den letzten Jahren größtenteils seine grundlegenden Herausforderungen gelöst. Wir haben schnelle Konsensprotokolle, leistungsfähige Ausführungsplattformen, modulare Architektur und Rollups. Die Fähigkeit, Werte zu übertragen, Transaktionen abzuwickeln und Smart Contracts in großem Maßstab auszuführen, stellt keine neuen Errungenschaften mehr dar. Dies sind Fähigkeiten, die selbstverständlich geworden sind.
Die Einführung eines neuen L1 mit einer leicht höheren Geschwindigkeit oder niedrigeren Kosten macht nicht viel Sinn für das, was Entwickler oder Benutzer konstruieren können.
Der Grund, warum die Basisinfrastruktur nicht mehr das Herz des Problems ist.
Es sind nicht Durchsatz oder Gas-Effizienz, die in der realen Welt begrenzend sind. Es ist die Fähigkeit. Die klassischen Blockchains waren deterministische zustandslose Ausführungen. Die KI-Systeme sind jedoch probabilistisch, zustandsbehaftet und anpassungsfähig. Sie benötigen Speicher, Vernunft und Automatisierung, die mehr sind als nur die Ausführung von Transaktionen.
Diese Anforderungen sollten in den meisten dieser Ketten nie berücksichtigt werden.
Was trotz Hunderter von Ketten immer noch fehlt.
Die Verfügbarkeit von Blockchains ist ein offensichtliches Missverhältnis, doch die verbleibende Lücke ist eine offensichtliche native KI-Kompatibilität. KI retrofitting auf bestehenden Legacy-Ketten führt zu schwachen Systemen, die auf Off-Chain-Berechnungen, zentralisierter Koordination und undurchsichtigen Ausführungspfaden basieren. Dies widerspricht Vertrauen, Kombinierbarkeit und Überprüfbarkeit.
KI erfordert Infrastruktur, die auf Basisniveau Wissen darüber hat.
Was es wirklich bedeutet, in der KI-Ära Differenzierung zu sein.
Differenzierung im KI-Zeitalter basiert nicht mehr auf Blockspace. Es geht um Produkte. Gewinnerketten werden die sein, die es KI-Systemen ermöglichen, on-chain effektiv zu laufen - mit Speicher, Vernunft, Ausführung und Abwicklung, die überprüfbar und kombinierbar sind.
In Abwesenheit tatsächlicher Produkte, die diese Fähigkeiten beweisen, ist KI-bereit ein Schlagwort.
Der Grund, warum Produkte wichtiger sind als neuer Blockspace.
Produkte beweisen die Absicht. Sie zeigen die Unterstützung tatsächlicher Lasten in einer Kette und nicht irgendwelcher idealer Werte. Die Produkte der KI-Ära sollten zeigen:
Persistenter On-Chain-Speicher
Offenherzige Denkprozesse.
Sichere, automatisierte Ausführung
Vertrauenslose Abwicklung
In dieser Hinsicht scheitern die meisten L1s.
Wie der Nachweis der KI-Bereitschaft aussieht.
Die Meinung zur KI-Bereitschaft ist kein Versprechen auf einen Weg. Es ist beobachtbares Verhalten. Eine Kette macht KI bereit, wenn KI-Systeme die Fähigkeiten haben zu:
Nativ speichern und abrufen.
Entscheidungen on-chain erklären
Aktivitäten ohne zentrale Kontrolle durchführen.
Ergebnisse misstrauisch auflösen.
Dies wird heute von Vanar belegt.
Die Art und Weise, wie Vanar die KI-Bereitschaft in die Praxis umsetzt.
Vanar positioniert sich nicht als die andere allgemeine Kette. Es entwickelt Infrastruktur auf eine Weise, die direkt den Bedürfnissen von KI-Systemen entspricht.
myNeutron veranschaulicht den nativen Speicher. KI-Agenten sind in der Lage, den Status on-chain zu halten, historischen Kontext zu konsultieren und sich im Laufe der Zeit ohne Off-Chain-Datenbanken weiterzuentwickeln.
On-Chain-Erklärbarkeit und -Vernunft werden von Kayon bewiesen. Entscheidungen sind keine Black Boxes, es kann eine logische Überprüfung, Prüfung und Verifizierung on-chain erfolgen.
Die Ausführung kann sicher und automatisch durch Flows ausgeführt werden. KI-Agenten sind in der Lage, Aktionen zu initiieren, Prozesse abzustimmen und Ergebnisse ohne Aufsicht zu erzielen und dabei transparent und kontrollierbar zu sein.
Diese Funktionen in Kombination sind keine individuellen Funktionen. Sie sind bekannt als ein einheitlicher KI-Stack.
Der Platz von $VANRY in diesem Modell.
VANRY ist nicht als Akteur im ungenutzten Blockspace etabliert. Es steht in direktem Zusammenhang mit der Nutzung von Systemen. Indem Nachfrage durch das Token geschaffen wird, verbrauchen KI-Agenten Netzwerkressourcen und führen Flows aus, während sie Speicher speichern, vernünftig agieren und Flows ausführen.
Die Nutzung in allen myNeutron-, Kayon- und Flows fließt in die wirtschaftliche Schicht.
Sub-Sahara zu Sub-Utility.
Dies ist der entscheidende Unterschied. Vanar schafft kein neues L1 und erwartet, dass Entwickler erscheinen, sondern entwickelt Produkte, die KI-nativ sind und lässt die Nachfrage nach Infrastruktur organisch wachsen.
In der von KI geführten Welt werden die Ketten, die keine intelligenten Systeme auf Protokollebene implementieren können, irrelevant werden. Der von Vanar vorgeschlagene Ansatz impliziert eine Variation davon, bei der die KI-Bereitschaft nicht behauptet, sondern demonstriert wird.