2026: Der differenzierte Wettbewerb zwischen Plasma und Rollup
Im Jahr 2026 wird die Welt der Blockchain nicht mehr ausschließlich von Rollup dominiert. Einst dachten alle, dass diese "altmodische" Technologie ins Museum eingegangen sei, aber niemand erwartete, dass sie in diesem Jahr mit Hilfe von Zero-Knowledge-Proofs (ZK) ein bemerkenswertes Comeback feiern würde. Die aktuelle Layer-2-Schiene ähnelt einem Wettbewerb zwischen "Alleskönnern" und "Spezialisten." Auf der einen Seite steht das Rollup-Lager, vertreten durch Arbitrum und zkSync, die das kostbare "Land" von Ethereum halten; auf der anderen Seite steht das moderne Plasma-Lager, angeführt von XPL und INTMAX, die auf dem schnellen Pferd der Stablecoins reiten und versuchen, ihr Territorium in den unerforschten Bereichen des Alltagszahlungsverkehrs und der zustandslosen Skalierbarkeit auszudehnen.
Letztendlich, warum sollte jeder wieder auf Plasma achten? Der intuitivste Grund ist 'Geld sparen.' Während der aktuelle Rollup günstiger ist als das Hauptnetz, haben sie einen unvermeidlichen harten Kostenpunkt - Datengebühren on-chain. Egal wie sehr man es komprimiert, Transaktionsdaten müssen weiterhin für die Speicherung an Ethereum gesendet werden, was zu einem ständigen 'Mindestpreis' für die Gasgebühren von Rollup führt. Plasma hingegen ist wie ein einsamer Wolf, der alle Transaktionsdaten kühn off-chain platziert und nur einen winzigen Zustandsstamm on-chain verankert. Nehmen wir das kürzlich beliebte INTMAX als Beispiel; eine Transaktion hinterlässt nur eine Spur von 5 Bytes on-chain, was viel kleiner ist als die von Rollup über den Blob-Speicher eingereichten Daten. Dieser minimalistische Ansatz von 'Daten off-chain' verschafft Plasma einen Kostenvorteil, den Rollups nicht erreichen können, wenn sie mit massiven Mikrozahlszenarien konfrontiert werden. Sie würden wahrscheinlich nicht die Gasgebühren von Rollup für eine Tasse Kaffee bezahlen wollen, aber bei Plasma ist es fast ein kostenfreies Erlebnis.
