Ich habe die Cross-Chain-Brücke von $WAL erlebt und über ihren strategischen Wert nachgedacht.

Ich habe die offizielle Cross-Chain-Brücke von WAL genutzt, um etwas ETH von Arbitrum zu transferieren.

Der Prozess war reibungslos, und die Gebühren waren angemessen.

Nachdem ich es jedoch abgeschlossen hatte, stellte ich mir eine Frage: Ist die Cross-Chain-Brücke eine defensive Infrastruktur oder ein offensives Wachstumsinstrument für WAL?

Als defensive Einrichtung muss sie existieren; andernfalls wird Ihre Kette zu einer Insel, und Vermögenswerte können nicht eintreten.

Bisher hat sie diese grundlegende Aufgabe erfolgreich erfüllt.

Aber als offensives Werkzeug muss sie Vermögenswerte und Benutzer von externen Ketten anziehen, um aktiv und häufig genutzt zu werden, um in das WAL-Ökosystem einzutreten.

Derzeit scheint die Attraktivität unzureichend zu sein.

Denn die Motivation für Benutzer, Ketten zu überqueren, sind die hohen Renditen oder einzigartigen Anwendungen auf der Zielkette, und die Wettbewerbsfähigkeit des WAL-Ökosystems in dieser Hinsicht muss noch hervorgehoben werden.

Daher ähnelt die Cross-Chain-Brücke derzeit einer "einseitigen langsamen Spur"; externe Vermögenswerte können eintreten, aber die meisten der eingehenden Vermögenswerte sind entweder zögerlich oder nur gestaked, ohne einen aktiven geschlossenen Transaktionskreis zu bilden.

Um der Brücke zu ermöglichen, ihren strategischen Wert zu entfalten, liegt der Schlüssel am anderen Ende der Brücke, innerhalb des $WAL -Ökosystems – ob es eine "blühende Metropole" aufbauen kann, die die Menschen besuchen müssen, anstatt nur ein paar identische "Bauernhöfe" (DeFi-Mining) bereitzustellen.

#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc