Wenn der Silberpreis 130 $ erreicht, könnte das globale Bankensystem den Schock möglicherweise nicht überstehen.
Silber ist nicht mehr nur ein weiterer Rohstoffhandel. Nachdem es zum ersten Mal in der Geschichte über 100 $ pro Unze gestiegen ist, steht das Metall nun im Mittelpunkt eines viel größeren Gesprächs über finanzielle Stabilität und die Struktur des Metallmarktes selbst.
Der Krypto- und Makroanalyst 0xNobler hat kürzlich eine scharfe Warnung ausgesprochen und argumentiert, dass, wenn Silber in Richtung 130 $ neu bewertet wird, die Folgen weit über die Edelmetalle hinausgehen und ins Herz des globalen Bankensystems reichen könnten.
Sein Argument basiert nicht nur auf Candlesticks. Es baut sich um eine zunehmende Disconnect zwischen dem physischen Silber- und dem Papier-Silbermarkt auf.
Die wachsende Lücke zwischen physischem und Papier-Silber
0xNobler weist auf eine auffällige Divergenz der Preise in verschiedenen Regionen hin.
Während der angegebene US-Preis bei etwa $100 pro Unze liegt, wird physisches Silber in anderen Teilen der Welt viel höher gehandelt. In Japan werden Preise um $145 gemeldet. In China liegt der Preis näher bei $140. In den VAE sogar noch höher, bei etwa $165 pro Unze.
Das stellt eine Lücke von 45% bis 80% zwischen dem dar, was Silber auf dem Papier handelt und dem, was Käufer für echtes Metall zahlen.
In einem normalen Markt würde sich eine solche Lücke schnell durch Arbitrage schließen. Trader würden billiges Silber an einem Ort kaufen und es an einem anderen verkaufen, um die Preise anzugleichen. Die Tatsache, dass dies nicht geschieht, erzählt eine andere Geschichte.
Es deutet darauf hin, dass der Papiermarkt möglicherweise nicht mehr das wahre Angebot und die Nachfrage nach physischem Silber widerspiegelt.
WENN SILBER $130 ERREICHT, WIRD DAS ALTE BANKENSYSTEM KOLLAPSIEREN!! Silber erreichte gerade zum ersten Mal in der Geschichte $100/oz. Aber physisches Silber und Papier-Silber werden zu völlig unterschiedlichen Preisen gehandelt. Physischer vs. Papierpreis: USA → $100/oz Japan → $145/oz China →… pic.twitter.com/TueEFGfsZg
— 0xNobler (@CryptoNobler) 24. Januar 2026
0xNobler argumentiert, dass dieser Disconnect ein gedeckelter Papiermarkt signalisiert. Mit anderen Worten, die Silberpreise an Terminbörsen wie COMEX werden durch finanzielle Positionierungen und nicht durch physische Verfügbarkeit eingeschränkt.
Ein Grund, den er hervorhebt, sind die großen Netto-Short-Positionen, die von Edelmetallbanken gehalten werden. Diese Institutionen haben historisch Short-Positionen genutzt, um Liquidität bereitzustellen und Engagements abzusichern. Aber wenn die Preise stark steigen, werden diese Shorts zu einer Verbindlichkeit.
Wenn Silber sich in Richtung der Niveaus neu bewertet, bei denen physisches Metall geräumt wird, zwischen $130 und $150, könnten die Mark-to-Market-Verluste auf diesen Positionen erheblich werden.
Hier kommt das Risiko der Banken ins Spiel.
Selbst ohne dass Silber extreme Höchststände wie $200 erreicht, könnte eine Bewegung in Richtung physischer Marktpreise Milliardenverluste für Institutionen mit großen Short-Engagements zur Folge haben. Das würde sich direkt auf die Bilanzen und die regulatorischen Eigenkapitalquoten auswirken.
Siehe auch: Gold- und Silberrallye sendet frische Signale, die auf die Altseason von Krypto hinweisen.
Vom Silberpreisproblem zum Lieferproblem
Einer der wichtigsten Punkte, den 0xNobler macht, ist, dass es hier nicht nur um eine Preissache geht.
Er beschreibt die Situation als bevorstehenden Lieferengpass.
Je mehr Käufer physisches Silber nachfragen und aus den Tresoren abziehen, desto mehr sinken die registrierten Bestände. Als Reaktion können Börsen und Banken mehr Papierverträge ausstellen, aber das erhöht nur die Diskrepanz zwischen den Ansprüchen auf Silber und dem tatsächlich verfügbaren Metall.
Das schafft eine fragile Struktur, in der viele Verträge für jede Unze echtes Silber existieren.
Irgendwann, wenn zu viele Inhaber gleichzeitig die Lieferung verlangen, gerät das System unter Druck, nicht wegen des Preises, sondern weil es diese Lieferungen nicht erfüllen kann.