Fairer Ansatz. "Bridging TradFi & DeFi" sind normalerweise nur Schlagworte, daher ist der Skeptizismus gerechtfertigt.

Ich bin lange genug dabei, um skeptisch zu werden, wann immer ein Projekt sagt, es "überbrückt TradFi und DeFi." Meistens bedeutet das einfach mehr Modewörter als Nutzer. Also, als ich zum ersten Mal von $DUSK hörte, beeilte ich mich nicht. Ich beobachtete es von der Seite.

Was mir im Laufe der Zeit auffiel, ist, dass @Dusk nicht wirklich den Einzelhandels-Hype jagt. Es fühlt sich an, als wäre es mit einer sehr spezifischen Art von Nutzer im Hinterkopf gebaut worden — Institutionen, regulierte Einheiten, Menschen, die tatsächlich Wert auf Datenschutz und Compliance legen. Zuerst hat mich das ehrlich gesagt verwirrt. Krypto wählt normalerweise das eine oder das andere. Dusk versucht weiterhin, in der unangenehmen Mitte zu sitzen.

Als es klickte, ergab die Positionierung mehr Sinn. Die Idee ist nicht anonymes Chaos oder volltransparente alles. Es ist kontrollierte Privatsphäre. Die Art, die TradFi braucht, wenn es DeFi jemals ernsthaft angehen will. Tokenisierte reale Vermögenswerte, konforme DeFi-Apps, Prüfungsfähigkeit, wenn erforderlich — das ist die Spur, die sie zu besitzen versuchen.

Das gesagt, bin ich noch nicht vollständig überzeugt. Die Akzeptanz hier hängt stark von Regulierungsbehörden, Institutionen und Entwicklern ab, die tatsächlich erscheinen. Das ist langsam, politisch und unvorhersehbar. Die Technik allein wird es nicht retten.

Dennoch fühlt sich #Dusk geduldig an. Und in Krypto ist Geduld selten. Ich bin nicht ganz dabei — aber ich beobachte immer noch.