Nachdem ich den Artikel von @zakfolkman gelesen habe, hat sich mein Verständnis von USD1 stark verändert.

Früher, als ich USD1 betrachtete, hatte ich mehr eine Perspektive aus der Krypto-Industrie.

Es ist benutzerfreundlich, hat hohe Liquidität, das Investieren in neue Projekte ist einfach und durch die #Binance-Aktivitäten kann man Gewinne erzielen. Es ist ein „sehr effizientes Stablecoin-Tool“.

All das ist nicht falsch, aber wenn ich jetzt zurückblicke, stelle ich fest, dass das nur das Ergebnis war und nicht das eigentliche Problem, das gelöst werden sollte.

Im Artikel wird klar ausgedrückt:

USD1 ist nicht speziell für Krypto-Spieler konzipiert, sondern eher für die Menschen in der realen Welt, die vom traditionellen Finanzsystem ignoriert werden.

Das ließ mich zum ersten Mal ernsthaft über das Gewicht der Zahlung selbst nachdenken.

Im Kryptomarkt werden wir zu leicht von Handel, Airdrops, Narrativen und ROI abgelenkt. Im Vergleich dazu wirkt die Zahlung langsam, unattraktiv und nicht reich machend. Aber wenn man den Blick zurück in die reale Welt richtet, stellt man fest, dass die Probleme sehr konkret und sehr brutal sind.

Die Menschen in inflationsgeplagten Ländern haben keinen wirklich wertbeständigen Weg zu sparen;

Freiberufler müssen drei bis fünf Tage auf grenzüberschreitende Zahlungen warten und zahlen dreißig bis vierzig Dollar Gebühren;

Überweisungsbenutzer werden langfristig von 7 % bis 10 % der Vermittlungskosten verschlungen;

Die Unternehmensabrechnung wird durch das Bankensystem stark verlangsamt, was den Cashflow betrifft.

All dies sind keine Anforderungen für 'irgendwann in der Zukunft', sondern reale Probleme, die jeden Tag auftreten und in Billionen gemessen werden.

USD1 zielt tatsächlich genau auf diese Ebene ab.

Früher dachte ich, der Vorteil von USD1 läge in der Ökologie und den Ressourcen, jetzt ist mir mehr bewusst, dass es nicht darum geht, 'eine bessere Stablecoin' zu schaffen, sondern eine neue Finanzbasis:

Eine Zahlungsinfrastruktur, die nicht von Banken abhängt, nicht durch Grenzen eingeschränkt ist und keine Kreditbewertungen benötigt.

Es gibt einige Design-Details, die mir sehr im Gedächtnis geblieben sind.

Überweisungen auf der BNB Chain kosten fast 0, das ist nicht mehr 'billiger', sondern fast kostenlos;

das Ziel ist, dass man es mit einem Handy nutzen kann, und nicht unbedingt ein Bankkonto haben muss;

Von Anfang an für grenzüberschreitende Zahlungen und Abrechnungen geschaffen, und nicht als Nebenprodukt des Handels;

So einfach wie Bargeld, aber stärker als Bargeld.

Das bedeutet, dass das, was USD1 wirklich tragen möchte, nicht spekulatives Kapital ist, sondern grundlegendere Dinge: Löhne, Überweisungen, Geschäftszahlungen, alltägliche Zahlungen, grenzüberschreitende Geldflüsse.

Sobald Stablecoins in diese Ebene einsteigen, kommt ihr Wachstum nicht mehr aus der Marktstimmung, sondern aus der realen Nutzung.

Das erklärt auch, warum USD1 so schnell unterwegs ist.

Wenn man die Daten zurückblickt, wird alles tatsächlich sinnvoll: Die Marktkapitalisierung wächst schnell, das On-Chain-Übertragungsvolumen nimmt zu, die aktiven Adressen steigen kontinuierlich, von Neuem, Meme, und natürlich zu RWA und PayFi.

Das wird nicht durch eine einzige Erzählung erreicht, sondern weil Geld wirklich verwendet wird.

Das hat mir auch geholfen, Aktionen wie Airdrops von WLFI auf Binance neu zu verstehen. Es ist mehr so, dass man vor dem tatsächlichen Ausbruch der Nutzerbasis eine Gruppe von Kernliquidität und echten Nutzern vorab bindet, und nicht nur einfache Anreizaktionen.

Mein Verständnis von USD1 hat sich entsprechend verändert.

Früher interessierte ich mich dafür, wie viel Gewinn es bringen könnte;

Jetzt interessiert mich mehr: Es verändert die Art und Weise, wie Geld fließt.

Ihr wahrer Wert liegt nicht in jährlichen Zahlen, sondern darin, grenzüberschreitende Überweisungen auf Minuten umzustellen, kleine Zahlungen nicht mehr von Gebühren verschlingen zu lassen, und Menschen ohne Bankkonto den Zugang zum globalen Finanznetzwerk zu ermöglichen, sodass Geldflüsse nicht mehr durch Grenzen und Arbeitszeiten eingeschränkt werden.

Wenn man sagt, dass frühere Stablecoins mehr Handelswerkzeuge waren, dann bewegt sich USD1 in eine grundlegendere Richtung: Zahlungen, Abrechnungen, grenzüberschreitend, Cashflow.

Als ich versuchte, all dies zusammen zu betrachten, wurde ein Bild sehr klar:

Löhne können direkt in Stablecoins ausgezahlt werden,

Internationale Überweisungen benötigen keine Vermittler mehr,

Die Unternehmensabrechnung wird nicht mehr durch Bankprozesse blockiert,

Ordentliche Menschen brauchen nur ein Handy, um am globalen Finanzsystem teilzuhaben.

Das klingt nicht nach 'Krypto-Zukunft', sondern eher nach einer grundlegenderen finanziellen Zukunft.

Es hängt nicht von Grenzen ab, nicht von den Öffnungszeiten der Banken und auch nicht von Kreditbewertungen.

Es geht einfach darum, dass Geld mit der Effizienz fließt, die die Technologie bieten sollte.

Deshalb habe ich jetzt immer mehr das Gefühl, dass die Bedeutung von USD1 nicht nur ein Produkt ist, sondern eine langfristige Route.

Es geht nicht darum, 'wie man schneller verdient', sondern 'wie Geld reibungslos fließen sollte'.

Wenn die erste Hälfte des Kryptomarktes Handel und Spekulation war,

Die zweite Hälfte könnte wirklich den Zahlungen und realen Nutzungsszenarien gehören.

Und was USD1 tut, ist, Stablecoins von 'Werkzeugen' langsam in 'Infrastruktur' zu verwandeln.

Das könnte der langfristigste und sicherste Weg im Stablecoin-Sektor sein.

\u003cm-118/\u003e