Die Geschichte als Plattform der Voraussicht.. Voraussicht auf die iranische Szene durch den Spiegel der "Wüste-Sturm" (Irak 1990–1991)
Der Nahe Osten befindet sich zu Beginn des Jahres 2026 an einem scharfen strategischen Wendepunkt, wo das Tempo der militärischen Eskalation zwischen Washington und Teheran Erinnerungen an die Vorzeichen des Zweiten Golfkriegs (1990-1991) weckt.
Obwohl die Geschichte ihre Ereignisse nicht in carbonischer Weise wiederholt, zeigen die amerikanischen "Muster" im Umgang mit großen Krisen strukturelle Ähnlichkeiten, die uns dazu zwingen, die Erfahrung im Irak zu studieren, um die Dynamiken der aktuellen Konfrontation zu verstehen, insbesondere nach dem Zusammenbruch der Abschreckungsformeln nach den Angriffen im Juni 2025.
Teheran folgt einem komplexeren Muster, das auf "aktiver Stille" basiert; das Nicht-Reagieren auf massive Bewegungen spiegelt nicht unbedingt Schwäche wider, sondern ist eine intelligente Verwaltung der "Konfliktobergrenze".
Militärische Mobilisierung: Vom Machtvorführen zu maximalem Druck
Modell 1990: Die Mobilisierung von Flugzeugträgern und Hunderttausenden von Soldaten in der Operation "Desert Storm" war nicht nur eine technische Vorbereitung; sie war eine verschlüsselte politische Botschaft, um die irakische Führung von der Ernsthaftigkeit der militärischen Option zu überzeugen.
Realität 2026: Die Rückkehr der amerikanischen Flotten, angeführt von den Flugzeugträgern "Abraham Lincoln" und "George Washington", spiegelt eine Wiederbelebung der gleichen Doktrin wider, aber der Unterschied heute ist die "technologische Mobilisierung"; es geht nicht nur um Eisenklötze, sondern auch um Cyberkriegssysteme und Künstliche Intelligenz, die darauf abzielen, die iranischen Führungs- und Kontrollfähigkeiten vor Beginn der operativen Maßnahmen zu lähmen.
Die Schlussfolgerung: Mobilisierung ist kein unvermeidbares "Kriegszeichen", sondern ein grobes Verhandlungsmittel, das darauf abzielt, den Gegner zu zwingen, seine Berechnungen unter dem Druck von "strategischer Ungewissheit" zu überdenken.
Strategie der "chirurgischen Stiche" und Test der Abschreckung
Die irakische Erfahrung: Dem umfassenden Krieg gingen Kräfteinspektionsoperationen und begrenzte Angriffe voraus, um die Luftverteidigungssysteme des Iraks zu testen.
Die iranische Szene: Die Angriffe im Juni 2025, die auf die Einrichtungen "Fordow" und "Natanz" abzielten, stellen einen wesentlichen Wendepunkt dar. Diese Operationen hatten nicht das Ziel, einen umfassenden Krieg zu entfachen, sondern waren "chirurgische Stiche", um die Grenzen der iranischen Reaktion zu testen und die Wirksamkeit durchdringender Bomben zu messen.
Die Analyse: Begrenzte Angriffe sind ein "echtes Labor" für die Kriegsentscheidung; sie führen entweder zur Abschreckung des Gegners und zu seinem Rückzug oder offenbaren Schwächen, die den angreifenden Teil dazu verleiten, den Konflikt auszuweiten.
Strategische Geduld und das Management der Abgrundkante
Irak 1990: Saddam Hussein konfrontierte die Mobilisierung mit einer Art strategischem Stillstand und setzte auf die Erschöpfung des Gegners zu Lande, was sich als gescheitert erwies angesichts der qualitativen Luftüberlegenheit.
Iran 2026: Teheran folgt einem komplexeren Muster, das auf "aktiver Stille" basiert; das Nicht-Reagieren auf massive Bewegungen spiegelt nicht unbedingt Schwäche wider, sondern ist eine intelligente Verwaltung der "Konfliktobergrenze", bei der Iran auf den schwindenden amerikanischen internationalen Konsens im Laufe der Zeit setzt.
Das Zeitdilemma: Ein zweischneidiges Schwert
Im Jahr 1990 arbeitete die Zeit zu Washingtons Gunsten, um eine internationale Legitimität (Allianz von 34 Staaten) aufzubauen. Im Jahr 2026 ist der Zeitfaktor jedoch ein Druck auf die Weltwirtschaft; die fortdauernde militärische Mobilisierung in den Gewässern erhöht die Versicherungs- und Ölpreise, was "langes Warten" zu einer kostspieligen Option macht, die Washington entweder zu einer schnellen Einigung oder einem schnellen Schlag drängen könnte, um den Zustand der Unsicherheit zu beenden.
Die Ähnlichkeit der gegenwärtigen Bewegungen mit den Vorzeichen von 1990 deutet darauf hin, dass wir am Ende des iranischen Regimes stehen, aber die neuen Machtverhältnisse und die iranische Erfahrung im Krisenmanagement machen die Ergebnisse offen für Möglichkeiten, die die Region noch nie gesehen hat.
Die wesentlichen Unterschiede: Was hinter dem historischen Vergleich steht
Es sollte Vorsicht geboten sein, die irakische Erfahrung wörtlich auf den iranischen Fall zu übertragen aus zwei Gründen:
Die Natur der Macht: Der Besitz eines "asymmetrischen Abschreckungsansatzes" durch den Iran (Selbstmord-Drohnen, Hyperschall-Raketen und aktive regionale Zellen) macht die Kosten eines umfassenden Krieges nicht auf sein nationales Territorium beschränkt.
Die strategische Tiefe: Der Irak war international isoliert und blockiert, während der Iran heute innerhalb eines (euro-asiatischen) Allianznetzwerks agiert, das ihm größere wirtschaftliche und politische Spielräume bietet.
Die vorausschauenden Indikatoren für die nahe Zukunft
Basierend auf diesem historischen Schnittpunkt können die folgenden Wege beobachtet werden:
Szenario der "wiederholten Angriffe": Wahrscheinlich ist eine Wiederholung des Modells von Juni 2025 (gezielte und heftige Angriffe) als Alternative zum umfassenden Krieg, um die Krallen des Atomprogramms zu kürzen, ohne in eine Landinvasion abzurutschen.
Abschreckung durch Märkte: Der Anstieg der Goldpreise und die starken Schwankungen an den Finanzmärkten spiegeln ein globales Bewusstsein wider, dass die alten Regeln des Engagements zu Ende gegangen sind und dass jeder Fehler in der Lage, zu einer Zusammenbruch der Lieferketten führen kann.
Die "hängende" militärische Option: Die derzeitige amerikanische Mobilisierung kauft mehr "Kriegsoptionen", als sie umsetzt, und das Ziel ist es, zu einem "Abkommen unter Feuer" zu gelangen, das den Einfluss in der Region neu definiert.
Die gefährlichsten Phasen des Konflikts sind nicht im Moment der Explosion, sondern in der "Wartezeit", die wir jetzt im Januar 2026 erleben.
Die Ähnlichkeit der gegenwärtigen Bewegungen mit den Vorzeichen von 1990 deutet darauf hin, dass wir am Ende des iranischen Regimes stehen, aber die neuen Machtverhältnisse und die iranische Erfahrung im Krisenmanagement machen die Ergebnisse offen für Möglichkeiten, die die Geschichte der Region zuvor nicht gesehen hat.
#iran