In der Marktstruktur des Jahres 2026 weisen die technischen Narrative in den Whitepapers oft eine gewisse Verschleierung auf, während der geographische Hintergrund des Gründerteams die implizite Überlebensgrundlage eines Projekts bildet. Durch langfristige Beobachtungen des Primärmarkts und der On-Chain-Daten habe ich festgestellt, dass die regionale Herkunft des Gründerteams oft die grundlegenden Wege zur Integration von Kapital, zur Bewältigung von Regulierungen und zur Gewinnung von Nutzern definiert. Vor dem Hintergrund einer stabilen Gesamtmarktkapitalisierung und institutioneller Gelder, die die Preissetzung dominieren, ist die Durchdringung geographischer Gene zu einer notwendigen Dimension geworden, um das Risikoaufschlag eines Projekts zu bewerten.
1. Empirische Basis: Logik der Stichprobenreinigung
Um wertvolle geografische Verteilungsmuster mit Forschungswert zu gewinnen, habe ich KI verwendet, um zunächst die Top 200 Projekte nach Marktkapitalisierung Ende Januar 2026 umfassend zu bereinigen. Da die Volatilität von Meme-Coins von zufälligen Emotionen bestimmt wird und verpackte Vermögenswerte die zugrunde liegende Staking-Größe und nicht die Teamfähigkeit widerspiegeln, habe ich über 120 Störproben ausgeschlossen, darunter:
Nicht-native stabile Vermögenswerte: Dazu gehören USDT, USDC, USD1, RLUSD und andere fiat-besicherte oder algorithmische Stablecoins. Ihre Erfolgsfaktoren hängen mehr von Compliance-Ressourcen und Zinsarbitrage-Mechanismen ab.
Wertspiegelung und derivative Vermögenswerte: Ausschluss von verpackten Vermögenswerten und Liquiditätsderivaten wie WSTETH, WBTC, WBETH, CBBTC.
Nicht rationale Prämienproben: Ausschluss von Meme-Coins wie DOGE, SHIB, PEPE, WIF. Die Leistung solcher Vermögenswerte weist oft einen Mangel an reproduzierbaren geopolitischen Erfolgswegen auf.
Inaktive Projekte: Ausschluss von anonymen Teams oder Projekten, die im Zeitraum 2025 tatsächlich die Wartung des Codes eingestellt haben.
Die schließlich ausgewählten 72 Proben weisen eine klare technische Architektur und Geschäftslogik auf und bilden die empirische Grundlage für die Beziehung zwischen dem Hintergrund des Analyse-Teams und der Erfolgsquote.
Zweite, regionale Clusteranalyse: Wie geopolitische Gene die Projekteigenschaften formen
1. Nordamerikanische (USA/Kanada): Kapitalintensive und compliance-gesteuerte institutionelle Beispiele
Vertreterprojekte: Solana (SOL), Sui (SUI), Avalanche (AVAX), Aptos (APT), Ondo Finance (ONDO), Stellar (XLM), Hedera (HBAR).
Das nordamerikanische Team, insbesondere die Teams aus dem Silicon Valley und New York, zeigt signifikante institutionelle Merkmale.
VC-Bewertung und FDV-Neigung: Ich habe bemerkt, dass nordamerikanische Projekte in der frühen Phase dazu neigen, zu hohen voll verwässerten Bewertungen (High FDV) zu starten, und sich auf Risikokapitalgeber wie a16z und Sequoia stützen, um die Chips global zu verteilen. Die Finanzierungsdaten von 2025 zeigen, dass US-VCs 57 % des globalen Dealwerts ausmachen.
Kapitalflüsse unter regulatorischen Erwartungen: Mit der Klarheit von Regulierungsmaßnahmen (wie dem GENIUS-Gesetz) zeigen solche Projekte eine starke Anziehungskraft auf institutionelles Kapital. Ein Beispiel ist Solana, das Anfang 2026 über 10,763 aktive Entwickler verzeichnete, wobei seine Leistungskennzahlen einen bestimmten Anteil im institutionellen Zahlungsbereich einnahmen.
2. Westeuropäische/Nordeuropäische (Schweiz/Vereinigtes Königreich/Deutschland/Frankreich): Protokollsicherheit und rechtlicher Zugang
Vertreterprojekte: Ethereum (ETH), Polkadot (DOT), Aave (AAVE), Lisk (LSK), Ledger (Frankreich).
Das westeuropäische Team zeigt eine hohe Strenge in Bezug auf Protokollsicherheit, Dezentralisierung und rechtliche Rahmenbedingungen.
Beobachtung der technischen Robustheit: Die Ethereum-Stiftung (Schweiz) und das Polkadot-Ökosystem haben langfristig eine große Entwicklergemeinschaft (jeweils über 8,000) aufrechterhalten. In der Marktkorrektur Ende 2025 hatten europäische Projekte aufgrund ihrer starken Konsensbindung eine geringere Rückgangsquote als der Branchendurchschnitt.
MiCA-Schutzwall: Das Inkrafttreten des MiCA-Rahmens ermöglicht es Protokollen wie Aave, sich über Compliance-Verfahren mit dem europäischen Bankensystem zu verbinden. Die Leistung solcher Projekte spiegelt oft die Überlebensfähigkeit in Zykluskrisen wider, nicht die kurzfristigen Preisimpulse.
3. Osteuropa/Unionssystem (Russland/Ukraine/Estland): Hardcore-Ingenieurwesen und geopolitische Resilienz
Vertreterprojekte: Chainlink (LINK), NEAR-Protokoll, Toncoin (TON).
Die Entwickler in dieser Region zeichnen sich durch mathematische Fähigkeiten und Ingenieurskompetenz aus. Empirische Daten zeigen, dass die Aktivität ihrer Code-Einreichungen eine positive Korrelation mit den Preisbewegungen von Vermögenswerten aufweist (Korrelationskoeffizient $R^2 > 0.75$).
Durchdringung technischer Standards: Das CCIP-Protokoll von Chainlink wurde 2025 zu einem der praktischen Standards für die Verbindung traditioneller Finanzsysteme mit öffentlichen Blockchains.
Geopolitische Druckfestigkeit: Toncoin (TON) hat durch die tiefe Integration mit dem Telegram-Ökosystem trotz geopolitischen Drucks in den asiatisch-pazifischen und GUS-Märkten ein Wachstum der Nutzerbasis erreicht.
4. Asiatisch-pazifische (China/Singapur/Korea/Indien): Marketingstrategien und Ökosystemdominanz
Vertreterprojekte: Binance (BNB), Tron (TRX), Polygon (POL), Kaia, Mantle (MNT), OKB.
Das asiatisch-pazifische Team zeigt eine Kernkompetenz in Geschäftssinn und Liquiditätsoperationen.
Fähigkeit zum geschlossenen Ökosystem: Die Forschung zeigt, dass Binance und sein Ökosystem durch die tiefe Bindung von Handel, Wallet und neuen Mining-Mechanismen im Jahr 2025 eine große Liquiditätsinnenschleife geschaffen haben.
Betriebsführende Merkmale: TRON, geleitet von Sun Yuchen, verarbeitete im Jahr 2025 etwa 40 Billionen US-Dollar an Stablecoin-Abwicklungsvolumen. Die Forschung zeigt, dass der asiatisch-pazifische Markt etwa 70 % der globalen Liquidität und 60 % der Nutzer bündelt und der Boden für eine schnelle Umwandlung von Erzählungen ist.
Drei, zentrale Schlussfolgerung: Geopolitische Bewertung der Vermögensallokation 2026
Basierend auf der Kreuzregression der empirischen Stichprobe werden folgende drei Dimensionen für die geopolitische Logik der Vermögensallokation im Jahr 2026 empfohlen:
1. Suche nach Beta (robuste Blue Chips): Nordamerikanische Compliance-Vertreter und westeuropäische Technikvertreter
Wenn Sie nach Vermögenswerten suchen, die über Zyklen hinweg bestehen können und als langfristige Vermögenswachstumsvehikel dienen, sollte der Kern auf Nordamerika und Westeuropa ausgerichtet sein.
Logik: Nordamerikanische Vermögenswerte (wie SOL, ONDO) haben Unterstützung durch die Kreditwürdigkeit von US-ETF und einigen institutionellen Bilanzen erhalten. Während europäische Vermögenswerte (wie ETH, AAVE) ihren Status als Grundpfeiler des globalen Wertabwicklungssystems durch die Einhaltung des MiCA-Rahmens gefestigt haben.
2. Suche nach Alpha (hohes Wachstumspotenzial): Fokus auf die Kombination von asiatisch-pazifischen Betrieben und osteuropäischer Ingenieurskunst
Wenn Sie nach potenziellen Vermögenswerten mit Aufwärtselastizität suchen, sollten Sie besonders auf Projekte achten, die über einen osteuropäischen Hardcore-Entwicklungshintergrund verfügen und mit asiatischen Entitäten (wie Singapur, Hongkong, Dubai) für globales Marketing zusammenarbeiten.
Logik: Diese Kombination verbindet hochwertige Technologieausgaben mit etablierten Traffic-Engines (wie tiefgreifenden Anwendungen des TON-Ökosystems) und erleichtert die Umwandlung von technischen Konzepten in großflächige Benutzeranwendungen in kurzer Zeit.
3. Suche nach 100-fach Münzen (hohe Explosionsmöglichkeiten): Niedrig kapitalisierte interdisziplinäre Projekte unter neuen Erzählungen
Für explosive Chancen, die auf extremen Kursanstiegen basieren, sollten Sie Projekte, die sich im AI × Crypto- oder modularen Blockchain-Sektor befinden und die Fallen hoher FDV in Nordamerika vermieden haben, besonders genau prüfen.
Logik: Historisch gesehen haben Kaspa (KAS) und Injective (INJ) bewiesen, dass Projekte, die signifikantes Wachstum erreichen können, oft die Gemeinsamkeiten "Hardcore-Technologiekontext + faire Verteilung in der Gemeinschaft + niedrige Anfangsmarktkapitalisierung" aufweisen.
Allokationszeichen: Achten Sie auf Projekte, die nach der Leveraged-Reinigung im Jahr 2025 weiterhin hohe Frequenzen von Code-Einreichungen (aktives GitHub) beibehalten und die dazu in der Lage sind, die hohe Risikoneigung von asiatischen Regionen (insbesondere Korea, Südostasien) schnell zu nutzen.
Die Forschungsergebnisse zeigen, dass der geopolitische Hintergrund ein komplexes Risiko-/Ertragsmodell bildet. Bei der Investitionsbewertung für 2026 ist es notwendig, die geopolitischen Gene des Gründungsteams zu durchdringen, um die langfristige Gewinnrate der Projekte zu quantifizieren.
Hinweis: Die Datenquelle zur Unterstützung stammt von Chainspect, RootData, Chainalysis, Messari (Datensatz 2025-2026).
