@Vanar VS @Plasma VS @Dusk :
$VANRY L1 Blockchain (Gaming & Unterhaltung)
Kernfokus: Reale Adoption in Gaming, Unterhaltung, Marken.
Stärken:
1. Zweckgebautes L1 (kein generischer Fork)
2. Starker Fokus auf Verbraucher-Apps (Spiele, IPs, NFTs, Metaverse-ähnliche Anwendungsfälle)
3. Erfahrenes Team in der Unterhaltungsbranche
4. Am besten für Nutzer, die aktiv in sozialen + Ökosystemaufgaben sind
Schwächen:
1. Stark erzählerisch → Erfolg hängt von Partnerschaften und Adoption ab.
2. Belohnungen sind hoch, aber Gaming L1s sind überfüllt
$XPL L1 Blockchain (Stablecoin-Infrastruktur)
Kernfokus: Stablecoin-Abwicklung und Zahlungen
Technischer Vorteil:
1. EVM-kompatibel (einfache Entwickleranbindung)
2. Unter-Sekunden-Endgültigkeit
3. Benutzerdefiniertes PlasmaBFT für hochgeschwindigkeits Abwicklung
Stärken:
1. Sehr starke institutionelle und Zahlungsnarrative
2. Direkte Exposition gegenüber Stablecoin-Wachstum
3. Sauberes, fokussiertes Anwendungsfeld
Schwächen:
1. Weniger "Einzelhandels-Hype", mehr infrastrukturell orientiert
2. Weniger Gelegenheitsnutzer → bessere Effizienz der Bestenliste
3. Aufgaben sind normalerweise technisch oder wallet-basiert
$DUSK L1 Blockchain (Privatsphäre und Compliance)
Kernfokus: Datenschutzbewahrende Finanzinfrastruktur
1. Regulierungsgerechte Privatsphäre
2. Tokenisierte Wertpapiere und konforme DeFi
3. Modulare Architektur
Stärken:
1. Einzigartige Positionierung: Privatsphäre + Regulierung
2. Älteres Projekt (gegründet 2018) → reife Vision
3. Höhere Teilnehmerzahl → härterer Wettbewerb
4. Belohnungen sind aufgrund der Token-Nutzbarkeit weiterhin attraktiv
Schwächen:
1. Langsamere Ökosystem-Wachstum
2. Weniger Einzelhandelsaufregung
